Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-24034/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Шипиловой Т.А., Савоскиной И.И.,

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2013 года апелляционную жалобу Ходеева В.Ф.

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 07 августа 2012 года

по делу по иску Ходеева В.Ф. к Тимаковой Ю.Ю., Чакветадзе П.Д., УФСГРКиК по МО, ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО, МУП "Стандарт", Администрации Люберецкого района о признании недействительными координат характерных точек границ земельного участка, принадлежащего ответчикам и исключении сведений об изменении площади и описания местоположения границ указанного земельного участка и ГКН, признании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 03.02.2010 г. в части продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения зарегистрированного права общей долевой собственности на указанный земельный участок, площадью 488 кв.м. за Чакветадзе П.Д. и Тимаковой Ю.Ю., исключении из ЕГРП записи о регистрации права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок по договору купли-продажи квартиры и земельного участка, заключенного между Егоровой С.С. и ответчиками 03.02.2010 г.,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 07 августа 2012 года разрешен по существу спор по делу по иску Ходеева В.Ф. к Тимаковой Ю.Ю., Чакветадзе П.Д., УФСГРКиК по МО, ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО, МУП "Стандарт", Администрации Люберецкого района о признании недействительными координат характерных точек границ земельного участка, принадлежащего ответчикам и исключении сведений об изменении площади и описания местоположения границ указанного земельного участка и ГКН, признании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 03.02.2010 г. в части продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения зарегистрированного права общей долевой собственности на указанный земельный участок, площадью 488 кв.м. за Чакветадзе П.Д. и Тимаковой Ю.Ю., исключении из ЕГРП записи о регистрации права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок по договору купли-продажи квартиры и земельного участка, заключенного между Егоровой С.С. и ответчиками 03.02.2010 г.

Не согласившись с постановленным решением суда, Ходеев В.Ф.обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

В заседании судебной коллегии Ходеев В.Ф. и его представитель по доверенности Воробьев А.Е. отказались от жалобы, отказ зафиксирован в протоколе судебного заседания, письменный отказ приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Судебной коллегией установлено, что отказ Ходеева В. Ф. от жалобы на решение от 07 августа 2012 года не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, соответствует требованиям вышеуказанных норм права, совершен в письменной форме; судебной коллегией разъяснены последствия отказа от жалобы, которые Ходееву В.Ф. понятны.

Исследовав материалы дела, исходя из процессуального права заявителя отказаться от жалобы, учитывая, что другими лицами решение не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказХодеева В.Ф. от жалобы и прекратить апелляционное производство по жалобе в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 326

ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Ходеева В.Ф. от апелляционной жалобына решение Люберецкого городского суда Московской области от 07 августа 2012 года, апелляционное производство по жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи