Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-28028/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Шевчук Т.В., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2013 года частную жалобу Богдановой Ирины Михайловны на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 ноября 2012 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Орехово - Зуевского городского суда от 11 апреля 2012 года удовлетворен иск Богдановой В.А. к Богдановой И.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

07.11.2012 года Богдановой И.М. на данное решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

Определением суда от 27.11.2012 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, отказано.

В частной жалобе Богданова И.М. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов гражданского дела, о времени и дате судебного заседания, проходившего 11 апреля 2012 года, Богданова И.М. была извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась, представив отзыв на исковое заявление.

Судом установлено, что копия решения суда была направлена ответчице 02 мая 2012 года по указанному в отзыве адресу и повторно по ее личному заявлению 29.05.2012 года, а апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана только 07.11.2012 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что с момента получения копии решения суда, Богданова И.М. имела возможность обжаловать его в апелляционном порядке, в установленные законом сроки.

Поскольку заявителем не было представлено объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска ею процессуального срока, суд правомерно отказал ей в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Орехово-Зуевского городского суда от 11 апреля 2012 года.

Частная жалоба заявителя не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Богдановой Ирины Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи