Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 33-27557/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ризиной А.Н.

судей: Кучинского Е.Н., Беляева Р.В.

при секретаре Соломатине А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2013 года апелляционную жалобу ДПК "Д.С.К. Журналист" на решение Подольского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 года по делу по иску Демидкова ФИО1 к Дачному потребительскому кооперативу "Д.С.К. Журналист" о признании недействительным списка членов ДПК "Д.С.К. Журналист",

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя Демидкова А.Д. Платонова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Демидков А.Д. обратился в суд с иском к Дачному потребительскому кооперативу "Д.С.К. Журналист", просил признать недействительным Список членов ДПК "Д.С.К. Журналист", утвержденный решением Общего собрания членов ДПК "Д.С.К. Журналист" от 09.08.2009 года, мотивируя свои требования тем, что он с 2004 года является членом ДПК "Д.С.К. Журналист". В июле 2012 года истец обратился в правление ДПК "Д.С.К. Журналист" с заявлением об определении его доли в общем имуществе кооператива, которая определяется на основании общего имущества кооператива с момента его создания в 2004 года. С 2004 года по 2008 год имущество кооператива не менялось. Начиная с 2009 года в имуществе кооператива произошли изменения, в связи с чем доля собственности членов кооператива в общем имуществе стала зависеть от их доли в общем имуществе кооператива в 2008 году, а следовательно, от списка членов кооператива 2008 года. Истец полагает, что Список членов ДПК "Д.С.К. Журналист", утвержденный решением общего собрания членов ДПК "Д.С.К. Журналист" от 09.08.2009 года, является недействительным, поскольку в уведомлении членов кооператива о проведении общего собрания на 09.08.2008 года не был указан вопрос об утверждении списка членов ДПК, повестка дня во время проведения общего собрания не менялась, вопрос об утверждении списка членов кооператива в количестве 71 человека общим собранием не обсуждался, в протокол общего собрания кооператива данный вопрос не вносился. Кроме того, решение общего собрания об утверждении списка членов кооператива от 09.08.2008 года не доведено до сведения его членов. Таким образом, использование оспариваемого списка членов кооператива от 09.08.2008 года при определении собственности истца в общем имуществе кооператива может существенно нарушить его имущественные права.

Представитель ответчика - председатель ДПК "Д.С.К. Журналист" Младшев А.П. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что, действительно, считает Список членов ДПК "Д.С.К. Журналист", утвержденный решением Общего собрания членов ДПК "Д.С.К. Журналист" от 09.08.2009 года, недействительным и подлежащим отмене.

Решением Подольского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 года исковые требования Демидкова А.Д. удовлетворены, суд признал недействительным список членов ДПК "Д.С.К. Журналист", утвержденный решением общего собрания членов ДПК "Д.С.К. журналист" от 09.08.2009г.

С указанным решением не согласился председатель ДПК "Д.С.К. Журналист" Грамматчиков Г.В., ставший председателем на основании решения правления от 30.09.2012г.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, ознакомившись с апелляционной жалобой, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 30 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.08.2012 года ДПК "Д.С.К. Журналист" зарегистрирован и поставлен на учет в качестве юридического лица 25.02.2004 года "данные изъяты" Истец является членом данного кооператива.

В материалах дела имеется список членов ДПК "Д.С.К. Журналист" в количестве 71 человека, который был утвержден решением общего собрания членов ДПК "Д.С.К. Журналист" от 09.08.2009 года "данные изъяты"

Как следует из материалов дела, 09.08.2009г. состоялось общее собрание членов ДПК "Д.С.К. Журналист".

Из протокола Общего собрания членов ДПК "Д.С.К. Журналист" от 09.08.2009 года усматривается, что вопрос об утверждении списка членов кооператива в количестве 71 человека не внесен Общим собранием на обсуждение, в протокол Общего собрания кооператива данный вопрос не вносился, в повестке дня не отражен "данные изъяты"

В соответствии со статьей 20 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Статья 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан" определяет два вида собрания: Общее собрание членов объединения и Внеочередное общее собрание членов объединения.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Статья 46 данного закона предусматривает, что защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений:

1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками;

2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него;

3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

2. Защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

3. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:

1) признания их прав;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;

3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки;

4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления;

5) самозащиты своих прав;

6) возмещения им убытков;

7) иных предусмотренных законом способов.

Как следует из действующего законодательств, член потребительского кооператива имеет право оспорить решение общего собрания членов кооператива. Список членов ДПК является одним из доказательств по спорам между членом кооператива и самим кооперативом. Оспариваемый список не влечет никаких прав и обязанностей по отношению к истцу, в том числе и не нарушает его права и интересы, так как является документом информационного характера. В связи с этим, рассмотрение данного требования не влечет для истца изменение или приобретение прав и обязанностей. В случае рассмотрения имущественного спора истец имеет право оспаривать данный список как доказательство. При этом какое-либо решение общего собрания истец не оспаривает. Судебная коллегия также считает, что разрешение данного искового требования не повлечет рассмотрение какого-либо имущественного спора между истцом и ответчиком.

В связи с этим решение суда о признании списка членов ДПК недействительным является незаконным, и решение подлежит отмене.

Также судебная коллегия отмечает, что признание иска председателем ДПК не может являться основанием к удовлетворению исковых требований по указанным выше обстоятельствам, при этом признание иска противоречит закону.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 года отменить, в удовлетворении искового требования Демидкова ФИО1 к Дачному потребительскому кооперативу "Д.С.К. Журналист" о признании недействительным списка членов ДПК "Д.С.К. Журналист" отказать.

Председательствующий судья

Судьи