Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-995/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Клубничкиной А.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 января 2013 года апелляционную жалобу Лосева Игоря Геннадьевича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 15 октября 2012 года по делу по иску Лосева Игоря Геннадьевича к Государственному унитарному предприятию Московской области "Мособлгаз", ООО "Яхромские горки - 2", ООО "ТЕТА" об обязании восстановить подключение домовладения к сетям газотранспортной системы, обязании не чинить препятствия в пользовании энергоносителем.

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Лосева И.Г., представителя ГУП МО "Мособлгаз", представителя ООО "Яхромские горки - 2", представителя ООО "ТЕТА"

УСТАНОВИЛА:

Лосев И.Г. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Московской области "Мособлгаз", ООО "Яхромские горки - 2", ООО "ТЕТА", в котором просил обязать ГУП МО "Мособлгаз" восстановить подключение домовладения к сетям газотранспортной системы, обязать ООО "Яхромские горки - 2" и ООО "ТЕТА" не чинить препятствия в пользовании энергоносителем.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом N, расположенный по адресу: "адрес"

Жилой дом был подключен к газопроводу, принадлежащему ООО "Яхромские горки - 2".

В августе 2011 года произведены работы по прекращению подачи ему газа путем отрезки газопровода. Его дом был подключен к газопроводу на законном основании, в связи с чем, не мог быть отключен.

Технические условия на подключение газа были выданы ГУП МО "Мособлгаз", проектная документация согласована ООО "Яхромские горки - 2".

Представитель ГУП МО "Мособлгаз" иск не признал, указав, что абонентом на поставку газа является ООО "ТЕТА", с данным обществом заключен соответствующий договор, истец абонентом не является. Дом истца был отключен от газоснабжения на основании заявления ООО "ТЕТА". Является ли данный газопровод единственным, к которому можно подключиться, неизвестно.

Представитель ООО "Яхромские горки - 2" иск не признал, указав, что собственником газопровода является ООО "Яхромские горки - 2", данное имущество по договору аренды передано ООО "ТЕТА". Газопровод построен на принадлежащем ООО "Яхромские горки - 2" земельном участке.

За согласованием технических условий истец не обращался, соглашений с ГУП МО "Мособлгаз" о возможности подготовки технических условий не имеется.

Представитель ООО "ТЕТА" иск не признал, указав, что истец подключен к газопроводу в нарушение установленного порядка, технические условия с ООО "ТЕТА" не согласованы. Заключить договор на пользование газопроводом истец отказался. Данный газопровод не является единственным источником газоснабжения для дома истца, он может подключиться и к ГРП, которая передается в собственность ГУП МО "Мособлгаз" по инвестиционному контракту. Работы по отключению дома истца от газопровода произведены ГУП МО "Мособлгаз" по заявке ООО "ТЕТА", данные работы оплачены.

Решением Дмитровского городского суда от 15 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Лосев И.Г. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 мая 2002 г. N 317), ст.304 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Лосеву И.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: "адрес"

В соответствии с договором аренды от 21.07.2009 г. N ООО "Яхромские горки - 2" передало ООО "ТЕТА" принадлежащее обществу имущество общего пользования коттеджного поселка, в том числе и газопровод среднего давления по адресу: "адрес"

05.10.2009 г. истцом получены технические условия на газификацию от ГУП МО "Мособлгаз", в которых в качестве особых условий содержится указание на то, что газопровод-источник находится на балансе ООО "Яхромские горки - 2" и до согласования проектной документации необходимо согласовать точку врезки с владельцем газопровода.

Истец согласовал подготовку проектной документации для врезки и проект врезки с ООО "Яхромские горки - 2" в октябре 2009 г.

02.12.2009 г. внутридомовое газовое оборудование жилого дома истца принято в эксплуатацию.

На основании письма ООО "ТЕТА" от 01.09.2011 г. ГУП МО "Мособлгаз" проведены работы по отрезке газопровода.

Основанием для обращения для проведения работ по обрезки газопровода к дому истца послужило отсутствие договора пользования имуществом, находящегося по договору аренды у ООО "ТЕТА".

Отсутствие договора пользования газопроводом не оспаривается сторонами и подтверждается решением Головинского райсуда г.Москвы от 11 мая 2011 года.

Отсутствие договора пользования газопроводом является основанием для прекращения подачи газа и обрезки газопровода, т.к. пользованием газопроводом является незаконным.

Доводы истца, что газопровод был подключен законно и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения, неоснователен и опровергается решением Головинского райсуда от 11 мая 2011 года, которое Лосев И.Г. не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 15 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лосева И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: