Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-26911/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гаценко О.Н.,

судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.

при секретаре Демчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 января 2013 года апелляционную жалобу Администрации Красногорского муниципального района Московской области

на решение Красногорского городского суда Московской области от 18 октября 2012 года по делу по иску Красногорский городской прокурор к Администрации Красногорского муниципального района о признании незаконным бездействия Администрации и обязании обеспечения доступа инвалидов в здание незаконным, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Красногорским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц предъявлен иск к Администрации Красногорского муниципального района Московской области о признании незаконным бездействия администрации и обязании обеспечения беспрепятственного доступа в учебные заведения инвалидов. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведении прокурорской проверки установлено, что на территории Красногорского муниципального района отсутствуют специализированные общеобразовательные учреждения для детей-инвалидов. Вместе с тем в МБОУ СОШ N 8 отсутствуют специально оборудованные лестницы, пандусы для детей-инвалидов, использующих кресла-коляски. Одновременно ограничен доступ инвалидов и других маломобильных групп населения. Здание МБОУ СОШ N 8 используется в качестве избирательного участка. В этой связи прокурор просил признать незаконным бездействие администрации Красногорского муниципального района по обеспечению доступа инвалидов в здание МБОУ СОШ N 8 по адресу: "адрес" обязать Администрацию Красногорского муниципального района создать условия для беспрепятственного доступа в здание МБОУ СОШ N 8 Красногорского муниципального района Московской области.

Представитель Администрации Красногорского муниципального района Московской области в суд не явился, возражал против заявленных требований.

Представитель МБОУ СОШ N 8 в судебное заседание не явился.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 18 октября 2012 года иск Красногорского городского прокурора удовлетворён.

Не соглашаясь с постановленным решением, Администрация Красногорского муниципального района в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приняв во внимание заключение прокурора Тришиной В.В., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проверки, проведённой Красногорской городской прокуратурой, установлено, что в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении МБОУ СОШ N 8 по адресу: "адрес", отсутствуют специально оборудованные лестницы, пандусы для детей-инвалидов, использующих кресла-коляски. Кроме того, в период избирательных компаний, здание школы используется в качестве избирательного участка и отсутствие специальных лестниц, пандусов, затрудняет доступ на избирательный участок лицам с ограниченными возможностями.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, с учётом положений ст. 17.2 Закона Московской области от 30 апреля 2009 года N 41/2009-03 "Об образовании", ч. 1 ст. 3 Закона Московской области от 22 октября 2009 года N 121/2009-03 "Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области", ст. 2 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании", ст. 18 Федерального закона от 24 ноября 1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", суд пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы в основном по своей правовой сути аналогичны доводам возражений, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 18 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Красногорского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: