Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 33-26262/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Романеевой Е.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 января 2013 года апелляционную жалобу Кольчугина Е.А. на решение Истринского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 года по делу по иску Кольчугина Е.А. к комитету лесного хозяйства Московской области об исключении земельного участка из состава земель лесного фонда,

заслушав доклад судьи Романеевой Е.А.,

объяснения представителей Кольчугина Е.А.- Недобежкина М.И., Рожнова В.С., представителя комитета лесного хозяйства Московской области - Ромашову О.А.,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кольчугин Е.А. обратился в суд с иском к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве об исключении земельного участка из состава земель лесного фонда.

В обосновании своих требований ФИО1 указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером N"данные изъяты", категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью "данные изъяты" кв.м, по адресу: "адрес", с."адрес", хутор Федоровка. При проведении межевания земельного Кольчугин Е.А. обратился в Управление лесного хозяйства по Московской и "адрес" для согласования границ земельного участка по фактической площади в размере "данные изъяты" кв.м, однако ответчиком было отказано в согласовании границ земельного участка "данные изъяты" по тому основанию, что данный земельный участок полностью расположен в границах земель лесного фонда. В связи с чем, Кольчугин Е.А. просит суд исключить земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м из состава земель лесного фонда.

Определением Истринского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 произведена замена ответчика - Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве на Комитет лесного хозяйства Московской области.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Кольчугина Е.А. - Недобежкин М.И. исковые требования поддержал.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области Ромашова О.А. требования Кольчугина Е.А. не признала, указав, что Кольчугин Е.А. является собственником земельного участка, который полностью расположен в границах земель лесного фонда. По мнению представителя комитета лесного хозяйства Московской области, отказ Кольчугину Е.А. в согласовании границ земельного участка "данные изъяты" является законным, так как земли лесного фонда находятся в федеральной собственности, и заявителем не был соблюден порядок перевода земель лесного фонда в земли, предназначенные для индивидуального жилищного строительства, а также отсутствует решение о предоставлении Кольчугину Е.А. земельного участка за счет земель лесного фонда.

Решением Истринского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 года в удовлетворении иска отказано.

С таким решением истец не согласен и в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то что суд первой инстанции при вынесении решения нарушил нормы процессуального права, вышел за пределы исковых требований и фактически разрешил требование, которое истцом при рассмотрении дела в суде не заявлялось.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции установлено и из материалов следует, что согласно свидетельству о праве на наследство Кольчугин Е.А. является собственником земельного участка под ИЖС - земли населенного пункта, общей площадью 2500 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "адрес", с."адрес" в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Участок поставлен на кадастровый учет, граница земельного участка в соответствии с действующими законодательством не установлена.

В соответствии с межевым планом земельный участок с кадастровым ером "данные изъяты" по адресу: "адрес", "адрес" имеет фактическую площадь "адрес" кв.м.

Согласно выписке из похозяйственной книги по состоянию за 1991 - 1996 годы, представленной суду, ФИО8 являлся собственником домовладения по адресу: "адрес", с."адрес" при котором был расположен земельный участок.

Исходя из письма Управления лесного хозяйства по "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, земельный участок по фактической площади "данные изъяты" га по адресу: "адрес", с.п. "адрес", расположен в границах земель лесного фонда в квартале N Деньковского участкового лесничества Истринского лесничества.

Согласно таксационным описаниям Лесодолгоруковского лесотехнического участка Деньковского участкового лесничества Истринского лесхоза, книга 1, кварталы 1 - 39 в составе квартала N Деньковского участкового лесничества Истринского лесхоза расположена частная усадьба.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером N по фактической площади "данные изъяты" кв.м, расположенный на землях лесного фонда, может быть переведен в земли населенных пунктов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2004 года N172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую". Между тем, Кольчугин Е.А. в установленном законом порядке о переводе земельного участка по фактической площади "данные изъяты" кв.м по адресу "адрес", с."адрес", "адрес", из категории "земли лесного фонда" в категорию "земли населенных пунктов" не обращался. У суда полномочий исключить земельный участок из одной категории земель и, тем самым, перевести его в другую, не имеется. В соответствии с ч.8 ст. 3 Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в суде обжалуется акт о переводе земель или земельных участков либо акт об отказе в переводе земель или земельных участков.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и учитывает, что истец не является собственником земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, между тем ставит вопрос об исключении из состава земель лесного фонда участка именно указанной площади.

Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения и с соблюдением норм процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а потому эти доводы не могут явиться основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кольчугина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи