Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-120/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего

Колпаковой Е.А.,

судей:

Витрика В.В., Антонова А.В.,

при секретаре Субботине И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Бурова А.Ю. и его защитника - адвоката Исакович Т.Н. на приговор Клинского городского суда Московской области от 15 ноября 2012 года, которым

БУРОВ АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден:

по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания, с зачетом в срок время содержания под стражей с 23 сентября 2012 года по 15 ноября 2012 года, постановлено исчислять с 15 ноября 2012 года.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденного Бурова А.Ю. - адвоката Исакович Т.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнения прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов кассационных жалоб и полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буров А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества, в особо крупном размере - 470,77 грамма амфетамина.

Преступление им совершено в период времени с 22 по 23 сентября 2012 года "данные изъяты" Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Буров А.Ю. вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе защитник осужденного Бурова А.Ю. - адвокат Исакович Т.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, и просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением правил ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

По мнению стороны защиты, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и в совокупности с установленными обстоятельствами, смягчающими наказания, у суда имелись все основания для признания их исключительными и назначения наказания ниже низшего предела, не связанного с лишением свободы, что позволило бы Бурову помогать своей семье, единственным кормильцем которой он является и погашать кредит его гражданской жены, которая ждет третьего ребенка и не имеет возможности его погашать.

В кассационной жалобе осужденный Буров А.Ю. не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства дела, выражает свое несогласие с приговором суда, в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, а приговор в связи с этим несправедливым. Просит приговор суда изменить, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, применить правила ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

По его мнению, приговор подлежит изменению, поскольку он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. На его иждивении находятся малолетний и несовершеннолетний ребенок, беременная гражданская жена, мать пенсионерка, которые нуждаются в его материальной поддержке.

Он полагает, что при наличии указанных обстоятельств, у суда имелись основания для признания их исключительными и назначения наказания ниже низшего предела.

В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного государственный обвинитель - помощник Клинского городского прокурора Ромашов Р.Г. полагает приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного без удовлетворения, поскольку приговор суда является законным, обоснованным. Наказание назначено по правилам ст.ст.62 ч.1,62 ч.5 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, наказание является справедливым и соразмерно содеянному. При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание. Суд не нашел оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения защитника и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб и изменения приговора суда.

Приговор в отношении Бурова А.Ю. постановлен по правилам главы 40 УК РФ, при этом судом первой инстанции соблюдены требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ и установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст.315 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Вывод суда о доказанности вины Бурова А.Ю. в совершении преступления основан на материалах дела и не оспаривается в кассационных жалобах.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которыми согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Судебная коллегия находит, что при рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов судом допущено не было.

Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденного.

Наказание осужденному Бурову А.Ю. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности им содеянного; всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в том числе всех установленных обстоятельств смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и является справедливым.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Бурова А.Ю. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Законных оснований для смягчения осужденному наказания и назначения наказания с применением правил ст.ст.64, 73 УК РФ, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, суд первой инстанции при постановлении приговора и назначении наказания учел все обстоятельства, установленные по делу, в том числе и те, на которые ссылаются в своих жалобах осужденный и его защитник, при этом не нашел оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ. Принятое решение суд первой инстанции мотивировал в приговоре.

С учетом изложенного, все доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника судебная коллегия считает необоснованными, законных оснований для их удовлетворения и изменения приговора суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Клинского городского суда Московской области от 15 ноября 2012 года в отношении

БУРОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА оставить

без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника

без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: