Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-3093/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 февраля 2013 года апелляционную жалобу Терентьевой Татьяны Львовны,

на решение Домодедовского городского суда Московской области от 10 декабря 2012 года по делу по иску Терентьевы Т. Л. к Домодедовскому управлению социальной защиты населения о признании права на получение мер социальной поддержки, об обязании назначить меры социальной поддержки ежемесячной денежной компенсации стоимости оплаты жилья и коммунальных услуг, о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Терентьевой Т.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Терентьева T.Л. обратилась в суд с иском к Домодедовскому Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области о признании за ней право на получение мер социальной поддержки, об обязании назначить меры социальной поддержки ежемесячной денежной компенсации стоимости оплаты жилья и коммунальных услуг, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В обосновании своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в Оренбургской области в МУЗ "Бугурусланская центральная районная больница". В течение данного периода времени ей, как медицинскому работнику, проживающей в сельской местности, были предоставлены льготы по оплате жилья и коммунальных услуг. 11.10.2007 года она обратилась в ГУ-УПФР NN по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии по назначению трудовой пенсии ей было отказано.

Решением Домодедовского городского суда от 10.07.2008 года удовлетворены исковые требования об обязании назначить ей досрочную трудовую пенсию с 11.10.2007 года.

20.05.2010 года она обратилась к ответчику с заявлением об оформлении мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации стоимости оплаты жилья и коммунальных услуг как специалисту сельской местности. Однако получила отказ. Данный отказ считает незаконным, нарушающим ее права.

В судебном заседании Терентьева T.J1. требования поддержала в полном объеме.

Представитель Домодедовского Управления социальной зашиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области Гоман И.В., действующая на основании доверенности, требования не признала.

Решением Домодедовского городского суда от 10 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований Терентьевой Т.Л. отказано.

В апелляционной жалобе Терентьева Т.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Терентьева T.Л. работала в Оренбургской области в МУЗ "Бугурусланская центральная района больница".

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Терентьева T.Л. пользовалась мерами социальной поддержки как специалист сельской местности (работник, проживающий в сельской местности).

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 10.07.2008г. Терентьевой T.JI. назначена досрочная пенсия, как лицу осуществляющему деятельность по охране здоровья и населения с момента обращения за ее назначением, с 11.10.2007 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Терентьева Т.Л. пользовалась мерами социальной поддержки как специалист сельской местности.

Согласно копии трудовой книжки, Терентьева T.Л. с 08.02.2007 года по настоящее время работает в Городской поликлинике NN г. Москвы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1, 15 Закона Московской области от 23.03.2006 года N N (ред. От 03.07.2012г.) "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области", правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

При этом суд учел, что трудовые отношения с учреждением здравоохранения, расположенным на территории сельской местности у Терентьевой Т.Л. были прекращены 26.01.2007 года, то есть до установления пенсии по старости, на момент же установления пенсии она проживала и работала в г. Москве.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то они являются несостоятельными, обоснованных выводов суда не опровергают, правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: