Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-2917/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 7 февраля 2013 года частную жалобу Габленко Д.В. на определение Дубненского городского суда Московской области от 25 декабря 2012года об отказе в удовлетворении заявления Габленко В.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дубненского городского суда Московской области 08.10.2012 года удовлетворены частично исковые требования ООО "Управление коммунальными системами" к Габленко Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Габленко Д.В. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08 октября 2012 года, указав, что 08.10.2012 года была оглашена резолютивная часть решения. В течение октября-ноября 2012 года Габленко В.Г. неоднократно обращался в суд с требованием предоставить ему полный текст решения суда для его изучения и принятия решения. Однако решение им было получено только 19 ноября 2012 года. После ознакомления с полным текстом решения суда Габленко В.Г. подал апелляционную жалобу, но в настоящее время им пропущен срок на ее подачу в связи с чем, он обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением Дубненского городского суда Московской области от 25 декабря 2012года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В судебном заседании Габленко В.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Управление коммунальными системами" Уляшов Д.А., представитель ООО "Строй Инвест" Ярошевич А.В., Кордик В.И. в судебное заседание не явились, извещены.

В частной жалобе Габленко Д.В. просит определение суда отменить как незаконное.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что поскольку срок на обжалование решения суда истек 26 ноября 2012 года, а апелляционная жалоба подана представителем Габленко Д.В. только 10 декабря 2012 года, по истечении предусмотренного законом срока на обжалование, а также доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения заявителем представлено не было, то оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.

Кроме того, суд учел, что Габленко В.Г. присутствовал в судебном заседании, знал о принятом решении, поскольку была оглашена резолютивная часть решения. В соответствии с действующими нормами закона высылка полного текста решения осуществляется лицам не присутствующим в судебном заседании при вынесения решения суда.

Доводы частной жалобы не основаны на законе и не могут быть служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда Московской области 14 февраля 2012года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи