Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-2631/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,

судей - Савельева А.И. и Резниковой В.В.

при секретаре - Смирнове Р.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 05 февраля 2013 года апелляционную жалобу Кузнецовой Т.Н. - представителя Чумаковой М.Н.

на решение Королевского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года по делу по иску Чумаковой Марии Николаевны к Корюковой Елене Николаевне, Корюкову Виктору Николаевичу, Корюкову Андрею Викторовичу, ОАО "Жилкомплекс", АНО "КРКЦ" об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги, взыскании морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения Корюковой Е.Н. и представителя истца - Кузнецовой Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Корюковой Е.Н., Корюкову В.Н., Корюкову А.В., ОАО "Жилкомплекс", АНО "КРКЦ" об обязанности ОАО "Жилкомплекс" г.Королева Московской области определить долю истицы в оплате за квартиру в размере 1/4 от общей суммы платежей; обязать ОАО "Жилкомплекс" определить долю Корюковой Е.Н., Корякова В.Н. и Корюкова А.В. в оплате за квартиру в размере 3/4 от общей суммы платежей; взыскать с Корюковой Е.Н., Корюкова В.Н. и Корюкова А.В. в солидарном порядке в счет возмещения морального вредя, связанного с систематическими унижениями и ущемлениями жилищным прав истца, денежные средства в размере 500 000 руб., в счет возмещения судебных расходов - 100 000 руб.

В обоснование иска указывала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Также в данной квартире зарегистрированы и проживают ответчики. С 1988 г. она, Чумакова М.Н., ведет отдельное хозяйство, имеет самостоятельный источник дохода - пенсию. С 2008 г. она, периодически проживает у своей второй дочери - Кузнецовой Т.Н. Истец обращалась с письменным заявлением в ОАО "Жилкомплекс" г.Королева Московской области с просьбой выставлять ей отдельный счет по оплате за квартиру, однако, получила отказ.

Представители ОАО "Жилкомплекс", АНО "КРКЦ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Корюкова Е.Н., Корюков В.Н. и Корюков А.В. исковые требования не признали.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Кузнецова Т.Н. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 67, 69, 155 ЖК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования в части определения размера участия в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги, поскольку в квартире зарегистрировано четыре человека, Чумакова М.Н. не проживает в спорной квартире, желает нести расходы по оплате жилья самостоятельно.

В силу ст. 151 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с Корюковых морального вреда в размере 500000 руб. и судебных расходов, поскольку истицей не представлено суду доказательств, что ответчиками были совершены действия, которые повлекли бы причинение истцу неимущественного ущерба. Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих судебные расходы в размере 100000 руб., истицей также не представлено.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Кузнецовой Т.Н. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королёвского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: