Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-2577/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,

судей - Савельева А.И. и Резниковой В.В.

при секретаре - Смирнове Р.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 05 февраля 2013 года апелляционную жалобу Тюкавкина О.А. - представителя Ивановой Н.Л.

на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 ноября 2012 года по делу по иску Ивановой Натальи Леонидовны, Ивановой Татьяны Александровны, Иванова Андрея Михайловича к Иванову Александру Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения Ивановой Н.Л. и представителей сторон - Тюкавкина О.А., Ивановой Н.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Иванову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указывали, что 19.12.1988 г. по ордеру N N они были вселены в спорное жилое помещение. Брак между Ивановой Н.Л. и Ивановым И.В. расторгнут 05.05.2010 г. Фактически стороны не проживают совместно с 2004 г., ответчик с этого времени добровольно выехал из квартиры, расходов по содержанию не несет, личных вещей не хранит, проживает по другим адресам.

Иванов А.В. исковые требования не признал.

В апелляционной жалобе Тюкавкин О.А. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку выезд ответчика в 2004 г. из спорного жилого помещения был вынужденным, вызванным изменением места службы ответчика. Другого жилья ответчик не имеет и после расторжения брака, в 2010 г., ответчик не переехал в спорную квартиру, т.к. в ней проживал другой мужчина.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Тюкавкина О.А. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюкавкина О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: