Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-2262/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Кирщиной И.П., Воронко В.В.,

при секретаре Давыдове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2013 года апелляционную жалобу Клейменовой Оксаны Николаевны на решение Истринского городского суда Московской области от 18 октября 2012 года по делу по иску Клейменовой Оксаны Николаевны к Администрации закрытого административно-территориального образования городского округа Восход о предоставлении жилого помещения,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Клейменовой О.Н. - Силкиной Н.В. - поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Клейменова О.Н. обратилась в суд с данным иском, уточнив требования, просила суд обязать ЗАТО ГО Восход предоставить ей и ее несовершеннолетней дочери Клейменовой Анастасии 2001 года рождения двухкомнатную квартиру с неизолированными комнатами, расположенную по адресу: Московская область, Истринский район, пос. Восход, д. 1, кв. 7.

Требования мотивированы тем, что она является инвалидом 2 группы, поскольку больна открытой формой туберкулеза. Совместно с матерью Силкиной Н.В. и дочерью Клейменовой Анастасией 2001 года рождения проживает в однокомнатной квартире по адресу: "адрес"

02.07.2012г. администрацией ЗАТО ГО Восход вынесено решение о предоставлении двухкомнатной квартиры с неизолированными комнатами для нее, ее дочери и матери без снятия с очереди по адресу: "адрес", но имеющуюся однокомнатную квартиру по адресу: "адрес" они должны сдать администрации. Полагает, что она имеет право на получение спорной квартиры вместе с несовершеннолетней дочерью, как с членом семьи, а нынешняя квартира должна остаться в пользовании ее матери.

Ответчик иск не признал, указав, что предоставление спорной двухкомнатной квартиры с неизолированными комнатами больному с открытой формой туберкулеза является незаконным, также в силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ мать истицы также является членом ее семьи, не состоящей на учете нуждающихся, поскольку она - Силкина Н.В. до 28 февраля 2012 г. являлась собственницей 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, который отчужден 31.01.2012 г. по договору дарения, что свидетельствует о намеренном ухудшении жилищных условий.

Третье лицо Силкина Н.В. исковые требования поддержала.

Решением Истринского городского суда Московской области от 18 октября 2012 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Клейменова О.Н. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ссылаясь на то, что проходная комната в спорной квартире может быть переоборудована в изолированную, а также на то, что Силкина Н.В. не является членом её семьи, в связи с чем истица имеет право на отселение из квартиры матери в спорную квартиру.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ перечне.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 16.06.200 г. N 378 утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание, согласно которому к числу таких заболеваний относятся активные формы туберкулеза с выделением микобактерий туберкулеза.

Согласно п.5 ст.14 Федерального закона от 18.06.2001г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" больным заразными формами туберкулеза, проживающим в квартирах, в которых исходя из занимаемой жилой площади и состава семьи нельзя выделить отдельную комнату больному заразной формой туберкулеза, квартирах коммунального заселения, общежитиях, а также семьям, имеющим ребенка, больного заразной формой туберкулеза, предоставляются вне очереди отдельные жилые помещения с учетом их права на дополнительную жилую площадь в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Судом установлено, что Клейменова О.Н. с дочерью Клейменовой А.А. 03.07.2001 года рождения и своей матерью Силкиной Н.В. проживают в однокомнатной квартире по адресу: "адрес" на условиях социального найма.

Согласно представленным медицинским документам Клейменова О.Н. страдает активной формой туберкулеза с выделением микробактерий туберкулеза.

Согласно решения от 02.07.2012 года (п. 5 выписки из протокола N8) общественной жилищной комиссией при администрации ЗАТО городской округ Восход предварительно предложил квартиру по адресу: "адрес" общей площадью 46,3 кв. метра, жилой-30 кв. метров, комнаты - не изолированные, семье Клейменовой О.Н.из 3 человек без снятия со списков очередников.

Клейменова О.Н. отказалась от предложенной спорной квартиры 05.07.2012г., что подтверждается копией её заявления из которого следует, что причиной отказа является недостаточность жилой площади (л.д. 23).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу вышеприведенных требований закона истице в связи с наличием у нее заболевания должно быть предоставлено во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение с изолированной комнатой для больного по договору социального найма на семью из трех человек.

Поскольку требуемое спорное жилое помещение данным требованиям, а также нормам Федерального закона от 18.06.2001г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" суд первой инстанции правомерно оставил заявленные требования без удовлетворения.

Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по сути, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции. Они не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо о существенном нарушении им норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 18 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Клейменовой Оксаны Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: