Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-28322/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Шилиной Е.М.

судей: Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В..

при секретаре Колобаеве Д.В.

рассмотрев в судебном заседании 05 февраля 2013 года апелляционную жалобу представителя ООО "Просто мебель" - Аношкина С.А. на решение Щелковского городского суда Московской области от 13 июня 2012года,

по делу по иску Казанковой Любови Михайловны к ООО "Просто мебель" о взыскании неустойки, встречному иску ООО "Просто мебель" к Казанковой Любови Михайловне о взыскании стоимости товара,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя ООО "Просто мебель" - Аношкина С.А.

УСТАНОВИЛА:

Казанкова Л.М., уточнив исковые требования, обратилась с иском к ООО "Просто Мебель" о взыскании неустойки за просрочку сроков доставки кухонного гарнитура.

В обоснование заявленных требований указала, что 06.07.2011 года она заключила с ответчиком договор купли - продажи кухонного гарнитура "Руджери", стоимостью 288 440 рублей, с учетом 15% скидки предоставленной ответчиком стоимость гарнитура составила 245 174 рублей. В соответствии с указанным договором, мебель должна была быть готова к отгрузке в августе 2011 года. 06.06.2011 года так же было составлено дополнительное соглашение к данному договору, в соответствии с которым, ответчик осуществлял доставку товара. Оплата цены договора производилась истцом в два этапа, первый платеж в размере 150 00 рублей, был произведен в день заключения договора, второй в размере 125 954 рублей был произведен 15.09.2011 года. Кухонный гарнитур был доставлен только 19.12.2011 года, о чем был составлен акт выполненных работ по договору. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о выплате неустойки за просрочку сроков доставки мебели оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просил суд взыскать в свою пользу с ООО "Просто Мебель" неустойку за 94 дня просрочки доставки товара в размере 115 254 рублей.

Ответчик ООО "Просто мебель" не согласился с иском и предъявил встречные исковые требования к Казанковой Л.М. о взыскании стоимости товара, указав, что кухня была передана ответчику 15.09.2011 года. ООО "Просто мебель" 19.12.2011 года передал Казанковой Л.М. по акту, согласно Спецификации, часть мебели стоимостью 97 750 рублей. Однако, указанная стоимость мебели согласно Спецификации ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с Казанковой Л.М. сумму в размере 97 750 рублей.

Представитель Казанковой Л.М. - Красивова О.А., исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Встречный иск не признала.

Представитель ООО "Просто Мебель" в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Щелковского городского суда от 13 июня 2012года исковые требования Казанковой Л.М. удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ООО "Просто мебель" обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Судом установлено, что 06.07.2011 года между сторонами заключен договор N N купли-продажи мебели кухни "Руджери".

В соответствии с п. 3.2 Договора Казанкова Л.М. произвела предоплату в размере 150 000 рублей в день заключения договора. 15.09.2011 года Казанкова Л.М. внесла оставшуюся сумму в размере 125 954 рублей.

Таким образом, Казанковой Л.М. обязательства были выполнены в полном объеме, а именно была произведена полная оплата стоимости мебели в размере 245 174 рублей.

Согласно п. 2.2. Договора датой готовности Мебели к отгрузке считается август 2011 года.

Факт нарушения сроков доставки товара, подтверждается актом завершения работ к договору NN от 06.07.2011г., из которого усматривается, что Казанкова Л.М. подтвердила своей росписью, что заказ по данному договору полностью выполнен 19.12.2011 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, заказанная истицей мебель была передана ей с нарушением сроков предусмотренных договором, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования Казанковой Л.М.

При этом суд учел, что размер неустойки, явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем правомерно применил ст. 333 ГК РФ.

В обоснование встречного иска генеральный директор ООО "Просто Мебель" Аношкин С.А. ссылается на тот факт, что 19.12.2011 года по акту завершения работ, был лишь передан дозаказ, который, Казанкова Л.М. до настоящего времени не доплатила.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности, пришёл к обоснованному выводу о том, что ООО "Просто Мебель" не было представлено суду доказательств, подтверждающих его доводы наличия соглашения между сторонами о доставке дозаказа.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы были предметом изучения судебной коллегии, аналогичны позиции ответчика по делу, и основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и толковании норм гражданского законодательства. Они не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 13 июня 2012года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: