Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-27566/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.

судей Рубцовой Н.А., Титова Е.М.

при секретаре Шишкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2013 года частную жалобу Ивановой Светланы Викторовны на определение судьи Королевского городского суда от 17 сентября 2012 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Иванова С.В. обратилась в суд с иском ОАО СК "Альянс" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 08.04.2012 года по вине водителя Якубчика С.С. произошло ДТП. На момент ДТП ответственность Якубчика С.С. была застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК "Альянс".

Определением судьи Королевского городского суда от 17 сентября 2012 года исковое заявление возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Иванова С.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из представленных документов следует, что ОАО "СК Альянс" находится по адресу: город Москва, Озерковская набережная, 30.

В связи с тем, что данный иск подлежит рассмотрению судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика, судья пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление подано в Королевский городской суд с нарушением правил подсудности и подлежит возврату.

Довод жалобы о том, что на возникшие правоотношения распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей" является несостоятельным, поскольку заявитель не состоит в договорных отношениях со страховщиком, застраховавшим ответственность Якубчика С.С., и обязанным осуществить страховую выплату по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах определение является законным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Королевского городского суда от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Светланы Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: