Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-27357/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кучинского Е.Н., Беляева Р.В.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 января 2013 года апелляционную жалобу Нурмухаметовой ФИО1 на заочное решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 года по делу по иску Нурмухаметовой ФИО1 к Администрации городского поселения Куровское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя Нурмухаметовой Ф.К. по доверенности Кочедыковой М.Н.

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации г.п. Куровское о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь на то, что является выпускницей 1976 года ГОУ детского дома "адрес" для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, где находилась на полном государственном обеспечении с 23 августа 1976 года по 30 августа 1982 года. Впоследствии поступила в СГПТУ г. Давлеканово республики Башкортостан, после окончания, которого переехала на постоянное место жительства в комнату N общей площадью N кв.м, расположенную в общежитии по адресу: "адрес", которая была предоставлена ей для временного проживания на время работы в ОАО "Куровской текстиль", как работнику предприятия, не имеющего собственного жилья.

В 2002 году истица, ссылаясь на то, что является матерью-одиночкой; проживает в одной комнате с ребенком мужского пола; в доме, степень износа которого составляет 49 %, обратилась с заявлением об улучшении жилищных условий в Администрацию г. Куровское и была поставлена учет нуждающейся в улучшении жилищных условий в порядке общей очереди.

08.08.2012г. истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей жилого помещения не ниже установленных норм по договору социального найма, вне очереди по льготному основанию, на что получила отказ.

Представитель ответчика Администрации г.п. Куровское в суд не явился.

Заочным решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истица ставит вопрос об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на те же доводы, что приводились в обоснование иска в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения городского суда.

Материалами дела установлено, что Нурмухаметова Ф.К., 1967 г.р. является лицом, оставшимся без попечения родителей, и находилась на воспитании ГОУ детского дома г. "адрес" для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

С 10.12.1971г. по июнь 1974г. воспитывалась в "данные изъяты" дошкольном детском доме, а с 5.06.1974г. была принята в "данные изъяты" детский дом N, где находилась на полном государственном обеспечении. С 23.08.1976 по 30.08.1982г. воспитывалась в ГОУ детский дом г."адрес" для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Истица совместно со своим сыном Артемом, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 1990 года зарегистрирована в муниципальной квартире N дома N по ул. "адрес"

Согласно Постановления Главы Администрации г. Куровское N от ДД.ММ.ГГГГ года Нурмухаметова Ф.К. поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий за N.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" определяет возрастной критерий указанной категории лиц - до 18 лет, от 18 до 23 лет (в зависимости об оснований приобретения статуса детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством).

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании оценки добытых по делу доказательств в их совокупности со всеми материалами дела пришел к выводу об отсутствии оснований к возложению на ответчика обязанности предоставить истице жилое помещение, поскольку истица, достигшая на дату обращения в суд 45-летнего возраста, в уполномоченный орган с соответствующими заявлениями до достижения ею 23 лет, не обращалась, что предусмотрено статьей 1 приведенного закона, и не отрицалось самой истицей.

При этом суд обоснованно не принял во внимание ссылку истицы о том, что ей не было известно о наличии своего права, предусмотренного законом, социальной гарантией в виде обеспечения вне очереди жилой площади, ввиду отсутствия юридического образования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нурмухаметовой Ф.К. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи