Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 33-26924/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.

судей Рубцовой Н.А., Бурцевой Л.Н.

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 января 2013 года апелляционную жалобу ООО Страхового общества "Геополис" на решение Балашихинского городского суда от 25 сентября 2012 года по делу по иску ООО Страхового общества "Геополис" к Шараповой Ольге Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

ООО Страхового общества "Геополис" обратилось в суд с иском к Шараповой О.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.05.2009 года произошло ДТП с участием автомобиля "Деу Нексия", принадлежащего на праве собственности Шараповой О.Г., под управлением Ишмуратова Р.Ш. и автомобиля "Джип Гранд Чирокки" под управлением Спиридонова А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ишмуратова Р.Ш. В результате ДТП автомобиль "Джип Гранд Чирокки" получил механические повреждения. ООО СО "Геополис" выплатило страховое возмещение в размере N. На момент ДТП гражданская ответственность Ишмуратова Р.Ш. была застрахована в ОАО "Страховая компания "ГРАНИТ", у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением арбитражного суда с Российского союза автостраховщиков в пользу истца взыскано N в пределах лимита ответственности. Истец просил суд взыскать с Шараповой О.Е. в счет возмещения ущерба N., расходы по оплате госпошлины в размере N

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик Шарапова О.Е. исковые требования не признала.

Третье лицо Ишмуратов Р.Ш. в судебное заседание не явился.

Решением Балашихинского городского суда от 25 сентября 2012 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО Страховое общество "Геополис" просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 24.05.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Деу Нексия" под управлением водителя Ишмуратова Р.Ш. и автомобиля "Джип Гранд Чирокки" под управлением водителя Спиридонова А.В. ДТП произошло по вине Ишмуратова Р.Ш. Собственником автомобиля "Деу Нексия" являлась Шарапова (Нечаева) О.Е.

Истец выплатил страховое возмещение в размере N

На момент ДТП ответственность Ишмуратова Р.Ш. по полису ОСАГО была застрахована ОАО "Страховая компания "ГРАНИТ", у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда города Москвы в пользу ООО СО "Геополис" с Российского союза автостраховщиков взыскано N

В судебном заседании ответчик пояснила, что автомобилем "Деу Нексия" по доверенности пользовался Ишмуратов Р.Ш., однако копия доверенности у неё не сохранилась.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2009 года ответчик выдала Джалолову Ф.Ф. нотариально удостоверенную доверенность на право управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем сроком на три года с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

В страховом полисе ОСАГО указано, что лицами, допущенными к управлению автомобилем "Деу Нексия", являются Джалолов Ф.Ф. и Ишмуратов Р.Ш.

В административном материале сведений о том, что Ишмуратов Р.Ш. управлял автомобилем на незаконном основании, не имеется. К административной ответственности за управление транспортным средством без доверенности Ишмуратов Р.Ш. не привлекался.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия Ишмуратов Р.Ш. владел автомобилем на законном основании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик причинителем вреда не является, суд пришел к верному выводу о том, что в силу положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ правовых оснований для возложения на ответчика, как собственника автомобиля, обязанности по возвещению вреда не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Доводы жалобы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда от 25 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Страхового общества "Геополис" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: