Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-26455

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Гаценко О.Н.

судей - Савельева А.И. и Киреевой И.В.

при секретаре - Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2013 года апелляционную жалобу Белова Н.Б.

на решение Домодедовского городского суда от 4 октября 2012 года по делу по иску Белова Николая Борисовича к Белову Александру Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения ответчика и его представителя, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белов Н.Б. обратился в суд с названным иском к ответчику и указывал, что является нанимателем кв."адрес", в которой зарегистрированы он и его сын Белов А.Н.

В данной квартире ответчик с момента регистрации, то есть 08.05.1989 года не проживает, его вещей в квартире не имеется и коммунальные услуги не оплачивает.

В связи с этим истец считает, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании ответчик иск не признал и пояснил, что в данной квартире он зарегистрирован с момента рождения, то есть с 08.05. 1989 года, и проживал в ней с родителями около двух лет, но затем родители прекратили совместное проживание и он вынужден был проживать с матерью по месту её жительства.

После исполнения 18 лет в 2007 году ему не было известно о регистрации по месту жительства отца, о которой он узнал лишь недавно.

Поэтому он считает, что приобрел право пользования жилым помещением и просил в удовлетворении иска Белову Н.Б. отказать.

Решением от 04 октября 2012 года суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и его представителя, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

-2-

Отказывая Белову Н.Б. в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела и положений ст. ст. 69,70 ЖК РФ, согласно которым лицо, приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Материалами дела установлено, что ответчик является нанимателем спорной квартиры, в которую 08.05.1989 года был вселен и зарегистрирован как член семьи его сын Белов А.Н. 08.05.1989 года рождения по согласованию родителей.

После расторжения брака между родителями, ответчик стал проживать с матерью и в силу ст. 20 ГК РФ за ним сохраняется право пользования жилым помещением независимо от того, с кем их них проживает несовершеннолетний ребенок.

Кроме того, 26.04.2012 года истец заключил с Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово договор социального найма спорного жилого помещения и указал в нем своего сына, как проживающего члена семьи.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы истца в апелляционной жалобе несостоятельными и оснований для её удовлетворения не имеется, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана соответствующая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда от 04 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белова Н.Б. без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -