Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-25937/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Рубцовой Н.А., Титова Е.М.,

при секретаре Литвиновой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 января 2013 года апелляционную жалобу Соколова Владимира Владимировича на решение Рузского районного суда от 01 августа 2012 года по делу по иску Соколова Владимира Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Соколовой Ксении Владимировны, Соколовой Ольги Анатольевны, Соколова Евгения Владимировича, Соколова Алексея Владимировича к ООО "Рузские тепловые сети" о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Соколовой К.В., Соколова О.А., Соколов Е.В., Соколов А.В. обратились в суд с иском к ООО "Рузские тепловые сети", в котором просили суд взыскать с ответчика в свою пользу переплату по коммунальным платежам в размере N неустойку в размере N за нарушение сроков удовлетворения требований истцов, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Свои требования истцы мотивировали тем, что были зарегистрированы по месту жительства по адресу: "адрес" по 01.04.2012 года. Ответчик оказывает коммунальные услуги гражданам, проживающим в указанном доме, в виде предоставления водоотведения, отопления, горячего и холодного водоснабжения. В период с 15.07.2009 года по 01.04.2012 года истцы проживали на даче в СНТ "Светлана" Рузского района Московской области. Кроме того, несовершеннолетняя Соколова К.В. в период с 01.07.2009 года по 15.01.2010 года находилась в Рузском социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних "Астарта", а с 15.01.2010 года по 01.04.2012 года проживала с остальными членами семьи на даче в СНТ "Светлана". В указанный период времени они не должны были оплачивать коммунальные услуги, оказываемые ответчиком. Истец Соколов В.В. уплатил ответчику за оказываемые коммунальные услуги за период с 15.07.2009 года по 01.04.2012 года денежные средства в сумме N. Задолженность по коммунальным услугам в указанном размере была фактически уплачена Соколовым В.В. 01.04.2012 года. В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик обязан выплатить им неустойку в размере N. за период с 01.04.2012 года по 29.05.2012 года. В связи с тем, что ответчиком нарушены имущественные права истцов как потребителей, истцы просили взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Соколов В.В. заявленные требования поддержал.

Истцы Соколова О.А., Соколова К.В., Соколов Е.В., Соколов А.В. в судебное заседание не явились.

Ответчик - представитель ООО "Рузские тепловые сети" исковые требования не признал.

Третьи лицо - представитель ООО "ИРЦ г. Руза" возражал против удовлетворения иска.

Решением Рузского районного суда от 01 августа 2012 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Рузские тепловые сети" в пользу Соколова В.В. взыскана денежная сумма в размере 3957,22 руб. в счет возврата платежей за водоотведение, горячее и холодное водоснабжение за период с 01.07.2009 года по 15.01.2010 года, уплаченных им за несовершеннолетнюю Соколову К.В. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Соколов В.В. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Соколов В.В., Соколова О.А., Соколова К.В., Соколов Е.В., Соколов А.В. были зарегистрированы по месту жительства по адресу: "адрес", в том числе в период с 15.07.2009 года по 03.04.2012 года (л.д. 26).

ООО "Рузские тепловые сети" оказывает коммунальные услуги: горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление гражданам, проживающим в "адрес". Начисление вышеперечисленных услуг производит ООО "Информационно-расчетный центр гор. Руза" (ООО "ИРЦ г. Руза").

В материалах дела имеется справка ГБУ социального обслуживания Московской области "Рузский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Астарта", согласно которой несовершеннолетняя Соколова К.В. находилась в указанном учреждении с 01.07.2009 года по 15.01.2010 года на полном государственном обеспечении.

Кроме того, согласно справкам СНТ "Светлана" Соколов В.В. постоянно проживал в СНТ в период с 01.04.2009 года по 31.03.2012 года, Соколова О.А., Соколов Е.В., Соколов А.В. постоянно проживали в СНТ в период с 15.07.2009 года по 31.03.2012 года, а Соколова К.В. - в период с 15.01.2010 года по 31.03.2012 года.

Между тем, из сообщения СНТ "Светлана" следует, что как таковой учет граждан, проживающих постоянно на территории СНТ, не ведется, регистрация прибытия и убытия граждан на территорию СНТ также не осуществляется. Сведения о проживании истцов на территории СНТ были даны председателем правления СНТ на основе его наблюдений.

Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно исходил из того, что истцами бесспорно не подтвержден факт их постоянного проживания в СНТ "Светлана" в спорный период времени.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований частично и, руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, взыскал с ответчика в пользу Соколова В.В. в счет возврата переплаченной суммы по оплате коммунальных услуг за отсутствующую в период с 01.07.2009 года по 15.01.2010 года несовершеннолетнюю дочь Соколову К.В. денежную сумму в размере N

Также суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в результате виновных действий ответчика были нарушены права истцов как потребителей коммунальных услуг, суду не представлено. В установленном порядке с заявлением о перерасчете платы за оказанные коммунальные услуги к ответчику или в ООО "ИРЦ гор. Рузы" истцы не обращались. Заявление о перерасчете платежей за спорный период Соколов В.В. направил в адрес ответчика и ООО "ИРЦ г. Рузы" по почте только 19.07.2012 года, т.е. в период рассмотрения данного спора.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рузского районного суда от 01 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: