Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-24434/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хрипунова М.И.

судей Рубцовой Н.А., Титова Е.М.

при секретаре Шишкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2013 года апелляционную жалобу Жирнова Александра Владимировича на решение Сергиево-Посадского городского суда от 28 июня 2012 года по делу по иску Устиновой Натальи Ивановны к Жирнову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Жирнову Александру Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Жирнова Кирилла Александровича, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

объяснения Жирнова А.В. и его представителя Крылова В.С., Устиновой Н.И., Жирнова В.А., Жирновой А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Устинова Н.И. обратилась в суд с иском к Жирнову А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Жирнова К.А., в котором просила признать Жирнова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", признать Жирнова К.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по указанному адресу, снять Жирнова А.В. и несовершеннолетнего Жирнова К.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивировала тем, что Жирнов А.В. является её бывшим мужем, зарегистрирован по адресу спорной квартиры. Также в квартире зарегистрированы она, Жирнов В.А., Жирнова А.А., несовершеннолетние Жирнов К.А. и Хабибулина П.Р. 02.07.1998 года брак между ней и Жирновым А.В. расторгнут, с указанного времени Жирнов А.В. в спорном жилом помещении не проживает, расходы по уплате коммунальных платежей не несет. Личных вещей ответчика Жирнова А.В. в квартире не имеется, никаких препятствий в пользовании указанной квартирой ответчику не чинилось, однако ответчик добровольно отказался от пользования квартирой. Несовершеннолетний Жирнов К.А. в квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, его регистрация носит формальный характер. О регистрации несовершеннолетнего ребенка Жирнова К.А. в данной квартире ей стало известно из квитанций об оплате за жилье.

В судебном заседании Устинова Н.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Жирнов А.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, в связи с отсутствием сведений о его месте жительства суд первой инстанции в порядке статьи 50 ГПК РФ назначил ответчику адвоката, который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица: Жирнов В.А. и Жирнова А.А. исковые требования поддержали.

Третьи лица: представитель ОУФМС по "адрес", представитель органа опеки и попечительства Министерства образования "адрес" в судебное заседание не явились.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 28 июня 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе Жирнов А.В. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также указывает на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания.

В заседание апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции истец Устинова Н.И. исковые требования поддержала, ответчик Жирнов А.В. иск не признал.

Третьи лица Жирнов В.А. и Жирнова А.А. исковые требования поддержали.

Третьи лица: представитель ОУФМС по Московской области по Сергиево-Посадскому району, представитель органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области в заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд первой инстанции постановил решение в отсутствии ответчика Жирнова А.В. Сведений о надлежащем извещении Жирнова А.В. о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение по адресу: "адрес", "адрес" "адрес" на основании ордера N 412 от 08.05.1996 года было предоставлено Жирнову А.В. и членам его семьи - супруге Жирновой (Устиновой) Н.И., сыну Жирнову А.В., дочери Жирновой А.А.

В настоящее время по адресу спорной квартиры зарегистрированы: Жирнов А.В., Устинова Н.И., Жирнов В.А., Жирнова А.А., несовершеннолетний сын ответчика Жирнов К.А., и несовершеннолетняя дочь истца Хабибулина П.Р.

Брак между Жирновым А.В. и Жирновой (Устиновой) Н.И. прекращен 02.07.1998 года на основании решения Сергиево-Посадского суда Московской области 18.02.1998 года.

Жирнов Кирилл Александрович, 15.10.1999 года рождения, является сыном Жирнова А.В. и Фоминой Л.A. Место жительства матери несовершеннолетнего ребенка не известно.

Несовершеннолетний Жирнов К.А. был зарегистрирован по адресу спорной квартиры 07.08.2002 года на основании заявления Жирнова А.В. от 29.06.2002 года.

Из сообщений МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 28" и МОУ "Основанная общеобразовательная школа N 17", расположенных в пос. Богородское, следует, что Жирнов К.А., 15.10.1999 года рождения в указанных школах не обучается.

Устинова Н.И. обращалась в милицию по факту без вести пропавшего Жирнова А.В., постановлением от 15.03.2009 года отказано в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано, что в ходе проведенной проверки заявления Устиновой Н.И. были отобраны объяснения соседей, которые пояснили, что Жирнов А.В. в квартире не проживает около 7 лет.

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на 01.02.2012 года задолженность по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги составляла N руб.

Из представленных Устиновой Н.И. квитанций усматривается, что она производит оплату жилья и коммунальных услуг по спорной квартире, в мае 2012 года ей погашена задолженность в размере N

В суде апелляционной инстанции Жирнов А.В. пояснил, что он проживает по другому адресу, в спорной квартире не проживает с 1998 года, попыток вселиться в квартире не предпринимал, его сын в квартире никогда не проживал. С Устиновой Н.И. у него имелась устная договоренность о том, что он не будет оплачивать квартплату, т.к. не проживает в квартире.

Устинова Н.И. в суде апелляционной инстанции пояснила, что Жирнов А.В. не проживает в квартире более 15 лет, вывез все вещи.

Принимая во внимание представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает, что ответчик длительный период времени в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, добровольно выехал из квартиры в 1998 году и его отсутствие носит постоянный и длительный характер.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в данном жилом помещении и чинении ему препятствий в пользовании квартирой, ответчик не представил, попыток вселения в жилое помещение на протяжении более 14 лет Жирнов А.В. не предпринимал.

Кроме того, ответчик прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. Письменных доказательств, подтверждающих наличие между ним и истцом соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Жирнов А.В. не представил.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Жирнов А.В. в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ расторг в отношении себя договор найма жилого помещения, следовательно, утратил право пользования спорной квартирой.

Довод ответчика о том, что в настоящее время он проживает на съемной квартире и не имеет другого жилого помещения, сам по себе не может являться основанием для признания отсутствия Жирнова А.В. в спорном жилом помещении временным.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Ребенок ответчика несовершеннолетний Жирнов К.А. был зарегистрирован по адресу спорной квартиры формально, фактически в квартиру никогда не вселялся, в квартире не проживал, что не отрицалось Жирновым А.В. в суде апелляционной инстанции.

Поскольку право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от прав его отца на данное помещение, а Жирнов А.В. признан утратившим право пользования квартирой, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что несовершеннолетний Жирнов К.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах имеются основания для снятия Жирнова А.В. и несовершеннолетнего Жирнова К.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда от 28 июня 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Устиновой Натальи Ивановны к Жирнову Александру Владимировичу, действующему в своих интересах и интересах Жирнова Кирилла Александровича, о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Жирнова Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", СКД, "адрес".

Признать Жирнова Кирилла Александровича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", СКД, "адрес".

Снять Жирнова Александра Владимировича, Жирнова Кирилла Александровича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес", СКД, "адрес".

Председательствующий:

Судьи: