Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 24 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 24 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.

судей: Шевгуновой М.В., Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Кранова Е.Е., возражение на жалобу гособвинителя Дворцовенко Д.В.

на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 5 декабря 2012 года, которым

Кранов Евгений Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по ст.161ч.1УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ст.228ч.1УК РФ на один год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кранов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кранов, не оспаривая доказанность вины и квалификацию раскаивается в содеянном, просит учесть свое состояние здоровья- наличие хронических заболеваний: гепатит, ВИЧ-инфекция, семейные обстоятельства: инвалидность жены по психическому заболеванию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и применить ст. 73 УК РФ.

В возражении на жалобу гособвинитель Дворцовенко Д.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кранова - без удовлетворения, поскольку при назначении ему наказания судом учтены положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка в качестве смягчающего обстоятельства, в то же время им преступление совершено при наличии рецидива, что учтено в качестве отягчающего обстоятельства, о состоянии здоровья своей жены Крановым в судебном заседании не заявлялось.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

Из протокола судебного заседания видно, что Кранов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает, что все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия Кранова, который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- героин, массой "данные изъяты", что на день совершения данного преступления составляло крупный размер наркотического средства, правильно квалифицированы по ст.228ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года с учетом положений ст.9 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Наказание Кранову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, с приведением мотивированного обоснования назначения наказания в виде реального лишения свободы при наличии в его действиях рецидива, что обоснованно признано в качестве отягчающего обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено наличие у Кранова на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того судом учтены и те обстоятельства, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе Кранова, а именно положительные характеризующие данные, признание им вины, состояние его здоровья. Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о состоянии здоровья жены Кранова заслуживают внимание, но не могут быть рассмотрены как бесспорное основание для смягчения наказания.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит назначенное Кранову наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.60УК РФ и ст.316УПК РФ, и не усматривает оснований для его смягчения, а также и для условного осуждения по доводам жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 5 декабря 2012 года в отношении Кранова Евгения Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи:

Шевгунова М.В.

Никифоров И.А.