Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-384

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2013 года

кассационное представление государственного обвинителя

Самсонова А.С., кассационную жалобу осужденного Балана А.

и возражения на неё государственного обвинителя Самсонова А.С.

на приговор Коломенского городского суда Московской области

от 16 ноября 2012 года, которым

Балан Александр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый:

осужден: за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. "б,в" УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания за каждое,

за совершение 9 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний за каждое,

по ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний,

по ст.158 ч.3 п.п. "а,в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний,

и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденного Балана А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевших: З - "данные изъяты" руб., И - "данные изъяты" руб., К - "данные изъяты" руб.

За потерпевшим Н признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По делу также осужден Кулешов М.М., приговор в отношении которого не обжалован и нет кассационного преставления.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Ампар Г.К.,

мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., поддержавшей кассационное представление,

с

удебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балан А. признан виновным в том, что при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил:

две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей А и потерпевшему Б,

кражу чужого имущества с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением крупного ущерба потерпевшему В,

восемь краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим Г, Д, Е, З, Ж, Л, К, И,

кражу чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему М,

кружу чужого имущества с незаконным проникновением с жилище, с причинением крупного ущерба потерпевшему Н

В судебном заседании Балан А. вину признал полностью.

Дело судом рассмотрено в особом порядке в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Самсонов А.С. просит об изменении приговора в отношении Балана А. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении ему наказания, что повлекло несправедливость приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного Балану А. наказания, указывая на то, что дело рассматривалось судом в особом порядке и при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК с учетом правил ст.316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, а наиболее строгое наказание предусмотрено за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы, а поэтому по совокупности преступлений назначенное Балану А. наказание не должно превышать 4 лет лишения свободы, тогда как суд назначил ему 4 года 6 месяцев, в связи с чем просит приговор изменить и снизить назначенное Балану А. наказание окончательно на основании ст.69 ч.3 УК РФ до 4 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Балан А. считает приговор несправедливым и не соответствующим тяжести содеянного им, и ссылается на то, что вину он признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим и положительно характеризуется на территории "адрес", по ряду преступлений явился с повинной, частично возместил потерпевшим ущерб, сотрудничал со следствием, и просит о снижении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Балана А., государственный обвинитель Самсонов А.С. считает её необоснованной, считает, что оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется, и просит оставить жалобу без удовлетворения, изменив приговор суда по доводам кассационного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Балана А. в совершенных преступлениях основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному Балану А. назначено в соответствии с требованиями ст.60-63 УК РФ и ст.316 п.7 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств - явок с повинной по ряду преступлений, частичного возмещения ущерба потерпевшим, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым, соразмерным и соответствующим тяжести содеянного, и оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления, поскольку при назначении наказания на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое преступление, с учетом правил ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ и ст.316 УПК РФ, в связи с чем назначенное наказание не должно превышать 4 лет лишения свободы, а поэтому назначенное Балану А. наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коломенского городского суда от 16 ноября 2012 года в отношении Балана Александра

изменить и снизить назначенное ему окончательно наказание на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. "б,в" УК РФ ( 2 преступления), ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ ( 9 преступлений), ст.158 ч.3 п. "в", ст.158 ч.3 п.п. "а,в" УК РФ, до

4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Шевгунова М.В.

Слиска С.Г.