Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 22 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 22 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрела 22 января 2013 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юлькова Ю.А. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 г., которым

Юльков Юрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Вольск Саратовской области, ранее судимый: 23.11.2010 г. Вольским районным судом Саратовской области по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 г. л/св.; освобожден 31.01.2012 г. условно-досрочно, неотбытый срок - 6 мес. 18 дн.;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, за каждое из преступлений. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

С осужденного взыскано в пользу потерпевшего Совина А.А. в счет возмещения материального ущерба 8 100 рублей.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Потапова К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Юльков Ю.А. признан виновным в совершении двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены в г. Пушкино Московской области, при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Юльков Ю.А. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства

В кассационной жалобе осужденный Юльков Ю.А., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного им, считает приговор чрезмерно суровым. Ссылаясь на признание вины, помощь следствию, наличие у него заболевания - ВИЧ-инфекции, а также нахождение на иждивении отца - инвалида 2 группы, которым суд, по его мнению, не дал должной оценки, просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник Пушкинского городского прокурора Сергеев С.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Юлькову Ю.А. наказание справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Юлькова Ю.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Юлькову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также правилами ст. 6, ст. 60 и ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом суд учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Определяя размер наказания, суд признал и в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном и частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, а также наличие отягчающего вину обстоятельства - рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания судом также в полной мере приняты во внимание и данные о личности осужденного, а также его отношение к содеянному.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 и ст. 64 ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении Юлькову Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

В материалах дела отсутствуют сведения об активном способствовании Юлькова раскрытию и расследованию преступлений, на что имеется ссылка в жалобе, поэтому оснований для его учета и признания в качестве смягчающего вину обстоятельства у суда не было.

Наличие у осужденного заболевания ВИЧ-инфекция, на что также указано в жалобе, не является безусловным основанием к изменению приговора в части назначенного ему наказания; данных, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья отбывания Юльковым Ю.А. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Назначенное Юлькову Ю.А. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и оснований для изменения приговора, по доводам его жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 г. в отношении

Юлькова Юрия Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи