Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-3718

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Алибердовой Н.А., Мариуца О.Г.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2013 года частную жалобу Кулибаба Александра Викторовича на определение Луховицкого районного суда Московской области от 12 декабря 2012 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Кулибаба А.В. и его представителя Климова И.В., представителей ЗАО "Горковский кирпичный завод" Шигидина С.В. и Романова И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кулибаба А.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО "Горковский кирпичный завод" об оспаривании приказа, об изменении условий договора.

Определением Луховицкого районного суда Московской области от 12.12.12 г. прекращено производство по делу в части исковых требований об изменении условий договора.

Не согласившись с определением суда, истец Кулибаба А.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Прекращая производство по делу, суд мотивировал теми обстоятельствами, что требования истца об изменении условий договора фактически сводятся к требованию о заключении договора купли-продажи квартиры, которое ранее было удовлетворено судом (решение Луховицкого районного суда Московской области от 18.11.12 г.).

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

В соответствие с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Ранее судом был рассмотрен спор о заключении между сторонами договора купли-продажи квартиры, и решением суда от 18.11.12 г. на ЗАО "Горковский кирпичный завод" была возложена обязанность заключить с Кулибаба А.В. договор купли-продажи конкретной квартиры по ее остаточной инвентаризационной стоимости. При этом другие конкретные условия договора судом не устанавливались.

В процессе исполнения указанного решения суда ЗАО "Горковский кирпичный завод представил проект договора купли-продажи квартиры от 05.07.12 г., ряд условий которого (п.п.2.1.2, 3.2, 4.1) истец и оспаривает по настоящему делу. Эти условия договора ранее не были предметом судебного разбирательства, и спор по ним не разрешался.

Таким образом, предмет спора по настоящему делу не тождественен предмету спора по ранее рассмотренному между теми же сторонами спору.

При указанных обстоятельствах суд неправомерно применил абз.3 ст.220 ГПК РФ, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Поскольку исковые требования об изменении условий договора судом по существу не разрешались, то применительно к абз.2 п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" дело подлежит направлению в тот же суд для их рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Луховицкого районного суда Московской области от 12 декабря 2012 года отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Мизюлин Е.В. Дело N 33-3718

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Алибердовой Н.А., Мариуца О.Г.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2013 года апелляционную жалобу Кулибаба Александра Викторовича на решение Луховицкого районного суда Московской области от 13 декабря 2012 года по делу по исковому заявлению Кулибаба Александра Викторовича к ЗАО "Горковский кирпичный завод" об оспаривании приказа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 13.12.12 г. отказано в удовлетворении искового требования об оспаривании приказа.

Не согласившись с решением суда, истец Кулибаба А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.02.12 г. указанное определение суда отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд (из-за неразрешения по существу исковых требований об изменении условий договора).

Рассмотренное по существу судом исковое требование об оспаривании приказа генерального директора ЗАО "Горковский кирпичный завод" от 09.02.12 г. N 49 о переоценке квартиры находится в правовой связи с другими заявленными истцом исковыми требованиями об изменении условий договора купли-продажи квартиры.

Поскольку судом разрешен заявленный истцом к ответчику иск не по всем исковым требованиям, как того требует п.3 ст.169 ГПК РФ (исковые требования об изменении условий договора по существу не разрешались, в связи с чем дело было направлено в суд для их рассмотрения по существу), а исковое требование об оспаривании приказа не может быть рассмотрено по существу отдельно от других указанных исковых требований, то решение суда подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на рассмотрение по всем заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Луховицкого районного суда Московской области от 13 декабря 2012 года отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.