Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-3875

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Алибердовой Н.А., Мариуца О.Г.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2013 года апелляционную жалобу Деревякиной Ольги Васильевны на решение Подольского городского суда Московской области от 15 октября 2012 года по делу

по исковому заявлению Деревякина Ивана Назиховича к Деревякиной Ольге Васильевне о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок,

по встречному исковому заявлению Деревякиной Ольги Васильевны к Деревякину Ивану Назиховичу об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств, о признании недостойным наследником, о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителей Деревякиной О.В. - адвоката Яковлевой Т.А. и Поповой Е.Н., Деревякина И.Н. и его представителя Заботкиной Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Деревякин И.Н. обратился в суд с иском к ответчику Деревякиной О.В. о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок. Свой иск мотивировал тем, что после смерти Деревякина В.Г., умершего 02.02.11 г., в наследство фактически вступила Деревякина В.Ф., которая при жизни оставила завещание в его пользу на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" Он в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Просил признать за ним право собственности на указанные жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок.

Ответчик Деревякина О.В. предъявила к Деревякину И.Н. встречный иск об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств, о признании недостойным наследником, о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок. Свой встречный иск мотивировала тем, что наследниками первой очереди после смерти Деревякина В.Г. являлись его супруга Деревякина В.Ф. и его дочь - она, которой было подано заявление нотариусу от 26.07.11 г. о принятии наследства. Также она оплатила долги наследодателя. Просила установить факт принятия ею наследства в виде указанных жилого дома и земельного участка; признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности Деревякиной В.Ф. на жилой дом и земельный участок; признать Деревякину В.Ф. недостойным наследником; признать за ней право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок.

Решением Подольского городского суда Московской области от 15.10.12 г. первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик Деревякина О.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разбирательством дела установлено, что Деревякин В.Г., умерший 02.02.11 г., являлся собственником жилого дома и земельного участка площадью 1.700 кв.м, расположенных по адресу: "адрес"

Наследственное дело к имуществу Деревякина В.Г. не заводилось.

Свое решение по делу в части отказа в удовлетворении встречного иска суд мотивировал тем обстоятельством, что Деревякина О.В. не обратилась в 6-и месячный срок к нотариусу по последнему месту жительства Деревякина В.Г. с заявлением о принятии наследства после его смерти.

Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда, поскольку такой вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделан судом в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствие с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185 настоящего Кодекса.

Деревякин В.Г. умер 02.02.11 г.

Его наследниками являлись Деревякина В.Ф. (жена, умерла 13.02.12 г., ее наследником по завещанию является истец) и ответчик Деревякина О.В. (дочь).

26.07.11 г. нотариусом нотариального округа г.Бронницы Московской области (по месту жительства ответчика) было удостоверено заявление ответчика о принятии наследства после смерти Деревякина В.Г., которое было адресовано нотариусу Подольского нотариального округа Московской области Горбунковой И.М. (л.д.94).

Данное заявление ответчика 02.08.11 г. поступило к нотариусу Подольского нотариального округа Московской области Горбунковой И.М. (л.д.166), которая 05.08.11 г. заявление возвратила ответчику с разъяснением необходимости его подачи другому нотариусу Подольского нотариального округа Московской области Шестерневу П.М. (л.д.76, 166).

Таким образом, по делу установлено, что ответчик в установленный действующим законодательством срок через нотариальную контору подала заявление о принятии наследства после смерти отца Деревякина В.Г.

То обстоятельство, что данное заявление было подано ответчиком не в нотариальную контору по месту открытия наследства, не может служить основанием для утверждения о том, что она не приняла наследство, поскольку способ подачи заявления нотариусу почтой допускается действующим законодательством.

То обстоятельство, что данное заявление так и не поступило к нотариусу по месту открытия наследства, также не может служить основанием для утверждения о том, что ответчик не приняла наследство, поскольку ответчик выразила свою волю на принятие наследства, в последующем отказа от наследства в установленном действующим законодательством порядке не оформляла, и вины ответчика в том, что нотариус нотариусу Подольского нотариального округа Московской области Горбункова И.М. не перенаправила ее заявление другому нотариусу Подольского нотариального округа Московской области Шестерневу П.М., а возвратила ответчику, нет.

При таких обстоятельствах суд неправомерно сделал вывод о том, что ответчик не приняла наследства после смерти отца Деревякина В.Г.

Что касается вывода суда о фактическом принятии наследства Деревякина В.Г. и его женой Деревякиной В.Ф., то судебная коллегия считает его правомерным, поскольку он сделан на основании фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.

При таких обстоятельствах наследственное имущество после смерти Деревякина В.Г. перешло к обоим наследникам по закону первой очереди Деревякиной В.Ф. и ответчику в равных долях.

Суд правомерно сделал вывод и о том, что истец, как наследник по завещанию, принял наследство после смерти Деревякиной В.Ф., однако, к нему перешло в порядке наследования не все наследственное имущество, а его 1/2 доля в праве.

Поскольку истец не представила, как того требует п.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств, позволяющих признать Деревякину В.Ф. недостойным наследником, то суд правомерно отказал в удовлетворении встречного иска в этой части.

С учетом изложенного, решение суда в части удовлетворения иска Деревякина И.Н. подлежит изменению.

Решение суда в части признания за Деревякиной В.Ф. права собственности на наследственное имущество подлежит отмене, поскольку в признании за умершей Деревякиной В.Ф. права собственности на имущество в порядке наследования нет необходимости, это обстоятельство является значимым обстоятельством по настоящему делу.

Решение суда в части встречного иска Деревякиной О.В. подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств, о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок с принятием нового решения об удовлетворении этих исковых требований (исковое требование о признании права собственности на имущество подлежит частичному удовлетворению).

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 15 октября 2012 года в части признания за Деревякиной Верой Федоровной права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок отменить.

Решение суда в части признания за Деревякиным Иваном Назиховичем права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок изменить.

Признать за Деревякиным Иваном Назиховичем право на 1/2 (одна вторая) долю в праве собственности на жилой дом, хозяйственные строения лит. "Г", "Г1", "Г3", "Г4", "Г5" и земельный участок площадью 1.700 кв.м, расположенные по адресу: "адрес"

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Деревякиной Ольги Васильевны к Деревякину Ивану Назиховичу об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств, о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок отменить и принять новое решение.

Установить факт принятия Деревякиной Ольгой Васильевной наследства после смерти Деревякина Василия Григорьевича, умершего 02 февраля 2011 года.

Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности Деревякиной Веры Федоровны на жилой дом, хозяйственные строения лит. "Г", "Г1", "Г3", "Г4", "Г5" и земельный участок площадью 1.700 кв.м, расположенные по адресу: "адрес" выданные 27 декабря 2011 года.

Признать за Деревякиной Ольгой Васильевной право на 1/2 (одна вторая) долю в праве собственности на жилой дом, хозяйственные строения лит. "Г", "Г1", "Г3", "Г4", "Г5" и земельный участок площадью 1.700 кв.м, расположенные по адресу: "адрес"

Решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Деревякиной Ольги Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: