Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-3065

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ивановой Т.И., Мариуца О.Г.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 февраля 2013 года частную жалобу Жавжарова Анатолия Петровича на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 января 2013 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Жавжаров А.П. обратился в суд с иском к ответчику Науменко Н.А. о признании недостойным наследником.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16.01.13 г. дело передано по подсудности в Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Не согласившись с определением суда, истец Жавжаров А.П. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Свое определение суд мотивировал теми обстоятельствами, что поскольку место жительства ответчика относится к юрисдикции Павлово Посадского городского суда Московской области, и истцом не заявлено исковое требование о признании права собственности на наследственную квартиру, то дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика и не может быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.

Истцом заявлено к ответчику только одно исковое требование о признании недостойным наследником.

ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о признании недостойным наследником подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Поскольку истец не заявляет спора как о своих правах на наследственное имущество (квартиру), так и не оспаривает право других лиц на него, то дело не может быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, когда ответчик проживает в г.Павловский Посад, данное дело неподсудно Сергиево-Посадскому городскому суду Московской области, а подсудно Павлово-Посадскому городскому суду Московской области.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановленным на основании установленных в судебном заседании обстоятельствах дела и при правильном толковании и применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Жавжарова Анатолия Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: