Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 33-26918/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2013 года апелляционную жалобу Администрации городского поселения Волоколамск на решение Волоколамского городского суда Московской области от 04 октября 2012 года по делу по иску Васильевой Зои Александровны к Администрации городского поселения Волоколамск МО о переносе мусорных контейнеров.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителей Администрации городского поселения Волоколамск по доверенностям Костюшенкова П.А., Комлякова С.Н., представителя третьего лица ОАО "Волоколамск производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" - по доверенности Бухарова А.А., представителя Васильевой З.А. - по доверенности Пая Д.В., Васильевой З.А.

УСТАНОВИЛА:

Васильева З.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Волоколамск Московской области о ликвидации мусорной площадки, в котором, просила суд признать акт выбора земельного участка для мусорной площадки неправомерным, ликвидировать мусорную площадку, расположенную на близком расстоянии от ее земельного участка, расположенного по адресу: гор. "адрес".

03.08.2012 года Васильева З.А. уточнила свои требования, просит суд обязать Администрацию городского поселения Волоколамск Московской области перенести мусорные контейнеры, предназначенные для сбора мусора и бытовых отходов, от ее земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: "адрес" "адрес", в другое место.

В обоснование иска указала, что является собственником 5\8 доли земельного участка и жилого дома по адресу: "адрес" гор. "адрес". В шести метрах о границы ее земельного участка и в восемнадцати мерах от дома по Ново-Солдатскому переулку, расположена мусорная площадка площадью 12 кв.м., которая создает невыносимые условия пребывания на территории ее земельного участка, который является зоной отдыха членов ее семьи и близкое расстояние мусорной площадки нарушает ее права на благоприятную окружающую среду. Отходы на данную мусорную площадку везут со всего города, мусор сваливают за пределы площадки, вдоль ее забора. При заборе мусора, во время переворачивания контейнеров, и в ветреную погоду, весь легковесный мусор летит на ее земельный участок. Данная антисанитария не позволяет ей сушить белье на участке, сажать овощи, употреблять яблоки и сливу, которые растут на огороде, отдыхать. Ранее она обращалась по данному вопросу в Роспотребнадзор и в администрацию городского поселения, которые давали ей ответы-отписки, мусорные контейнеры не были перенесены, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

В суде истица Васильева З.А. поддержала свои исковые требования.

Представитель истицы Пай Д.В. поддержал исковые требования Васильевой З.А., пояснил, что данная площадка, на которой установлены контейнеры для сбора мусора, установлена с нарушением законодательства, так как акт выбора земельного участка не был согласован с Роспотребнадзором.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Волоколамск Московской области надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился.

В судебном заседании от 03.10.2012 года представитель ответчика Гвердцители Б.Р. иск не признал.

Представитель третьего лица ОАО "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" Бухаров А.А. возражает против удовлетворения исковых требований Васильевой З.А. Согласно заключения эксперта имеются незначительные отступления от норм СанПин, но в условиях сложившейся застройки расстояние от жилого дома истицы до площадки под контейнеры для сбора мусора, может быть установлено комиссионо. Места отдыха на участке истицы можно перенести. Перенести мусорную площадку ближе к дому N2 по "адрес" будет неправильно, так как она будет находиться напротив окон жильцов и создавать не хороший вид.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 04 октября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Администрации городского поселения Волоколамск с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

Из санитарных правил содержания территории населенных мест СанПиН 42-128- 4690-88, в частности пункт 2.2.3, следует, что площадки для установки контейнеров должны размещаться на расстоянии не менее 20 м не только от жилых домов, но и от мест отдыха населения.

Из материалов дела усматривается, что по данному делу судом назначалась землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО "Геостройсервис" Кургину П.А. Согласно выводам эксперта, фактическое местоположение забора истицы со стороны пе"адрес" соответствует направлению границы, сведения о которой внесены в ГКН на основании проведенного межевания. Расстояние от ближайшего угла ограждения площадки для мусора до угла террасы дома Васильевой З.А. составляет 19,1 м., расстояние от другого угла площадки для мусора до угла террасы составляет 22.8 м. Расстояние от ограждения площадки для мусора до установленного по границе земельного участка металлического забора со стороны пе"адрес" составляет 6.3-6.5 м. Расстояние от центра тентового навеса, расположенного на участке истицы до площадки для сбора мусора составляет 9.4 м.

Судом установлено, что участок истицы относится к сложившейся застройке, поскольку жилой дом был построен в 1967 году, границы земельного участка с кадастровым номером N и границы домовладения истицы установлены в соответствии с законодательством, сведения о них имеются в компетентных органах.

Размещение площадки для временного хранения отходов не было согласовано с районной санэпидстанцией.

Согласно пояснений представителя Роспотребнадзора в суде, своего согласия на установку контейнеров для сбора бытового мусора в данном месте ("адрес" "адрес", Роспотребнадзор не давал.

Данное обстоятельство, в своем письме, подтвердил и заместитель начальника ТО Роспотребназдора Саенко В.П., указав, что акт выбора земельного участка под установку контейнеров для сбора бытового мусора по адресу: "адрес" гор. "адрес" "адрес" "адрес", с ними не согласовывался.

Также судом установлено, что расстояние от стены пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" "адрес" "адрес" до края тротуара в месте, предлагаемого истицей, возможного размещения площадки для сбора мусора, составляет 24,2 метра.

Факт существования мусоросборной площадки на протяжении длительного времени в указанном месте не отрицается сторонами по делу и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку данная площадка размещена в непосредственной близости от места отдыха истицы, а именно ее земельного участка и жилого дома, то есть с нарушением требований абз.1-3 п.2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88, а следовательно, действиями администрации городского поселения нарушено право истицы на благоприятную экологическую среду.

Поскольку право истицы на благоприятную экологическую среду нарушено действиями администрации, в связи с нарушением требований к размещению площадки для сбора мусора, суд пришел к правильному выводу об обязании Администрации городского поселения "адрес" перенести мусорные контейнеры, расположенные по адресу: "адрес" "адрес", в другое место.

Вывод суда о взыскании судебных расходов основан на положениях ст. ст.96, 98, 100 ГПК РФ, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 04 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи