Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Немовой Т.А.,

судей Панцевич И.А., Шишкина И.В.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2013 года апелляционную жалобу Иванченко И.И. на решение Коломенского городского суда Московской области от 28 января 2011 года по делу по иску Толкушина М.В. к Администрации Коломенского муниципального района Московской области, Администрации Заруденского сельского округа Коломенского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Иванченко Н.И., ее представителя Конопелько А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Толкушкина М.В. обратилась в ДД.ММ.ГГГГ с иском к Администрации Коломенского муниципального района Московской области, Администрации Заруденского сельского округа Коломенского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - Шамин В.Н., которому при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

Толкушкина М.В. не поддерживала отношений со своим отцом при его жизни, о смерти отца узнала в ДД.ММ.ГГГГ. Истица пояснила, что является единственной наследницей по закону первой очереди на его имущество.

Представители ответчиков не возражали против иска.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 28.01.2011 года исковые требования Толкушкиной М.В. удовлетворены, ей восстановлен срок для принятия наследства после смерти Шамина В.Н. и признано право собственности Толкушкиной М.В. на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

Не согласившись с постановленным решением, Иванченко Н.И., не привлеченная к участию в деле по иску Толкушкиной М.В., обратилась с апелляционной жалобой на постановленное решение, указывая на то, что она является наследником по закону после смерти Шамина В.Н., а решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление Иванченко Н.И. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Шамина В.Н..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с пп 1,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1151 наследником выморочного недвижимого имущества, за исключением жилых помещений, расположенных в пределах муниципальных образований, наследуется Российской Федерацией в лице ее компетентных органов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 79 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

При обстоятельствах данного дела Администрация Коломенского муниципального района Московской области и Администрация Заруденского сельского округа Коломенского муниципального района Московской области не могут являться надлежащими ответчиками по иску Толкушкиной М.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Шамина В.Н., и признании права на наследственное имущество, поскольку спора о наследстве у истицы и заявленными ею ответчиками, не имеющими интереса в получении спорного имущества, фактически не имеется, так как нет доказательств тому, что на спорном участке располагается жилой дом, признаваемый выморочным имуществом, и весь земельный участок площадью 700 кв.м. необходим для обслуживания этого дома.

Надлежащим ответчиком в данном случае должна признаваться Иванченко Н.И., которая также претендует на наследственное имущество после смерти Шамина В.Н. и оспаривает права Толкушкиной М.В.

С учетом изложенного не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований Толкушкиной М.В. к Администрации Коломенского муниципального района Московской области, Администрации Заруденского сельского округа Коломенского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 28 января 2011 года отменить. Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Толкушиной М.В. к Администрации Коломенского муниципального района Московской области, Администрации Заруденского сельского округа Коломенского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказать в полном объеме, апелляционную жалобу Иванченко И.И. удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи