Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-2606

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Титовой О.Г.,

при секретаре: Баранове А.Ю.,

рассмотрев 05 февраля 2013 года в открытом судебном заседании частную жалобу Королева Алексея Вячеславовича на определение судьи Наро - Фоминского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

УСТАНОВИЛА:

Королева Т.А. обратилась в суд с иском к Королеву А.В. о признании права собственности на земельный участок N N КН N, расположенный по адресу: "адрес" признании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ N N о праве собственности на земельный участок N N выданное Королеву А.В., недействительным; признании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации собственности на земельный участок с КН N выданное Федеральной регистрационной службой по Московской области Королеву А.В., недействительным.

Королева Т.А. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок N N с КН N, поскольку ответчик имеет намерение продать спорный участок, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением судьи Наро - Фоминского городского суда Московской области от 03.12.2012г. заявление Королевой Т.А. удовлетворено.

В частной жалобе Королев А.В. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пунктов 1,2 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска являются, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, судья пришел к обоснованному выводу, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С выводами судьи судебная коллегия согласна.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Наро - Фоминского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Королева Алексея Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: