Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-282

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Споршевой С.В., Вергазовой Л.В.,

при секретаре Шевченко М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Минина А.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 8 ноября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска

Минина А.Ю. к межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Рязанской области о взыскании убытков - отказать.

Взыскать с

Минина А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере

" рублей

" копейки.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минин А.Ю. обратился в суд с иском к МИФНС России N 6 по Рязанской области о взыскании убытков.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и брокером ООО "Кит Финанс" 30 мая 2006 года был заключен договор брокерского обслуживания, в связи с чем, ООО "Кит Финанс" являлось его налоговым агентом. Согласно платежному поручению от 27 января 2009 года ООО "Кит Финанс" в счет удержания налога на доходы физических лиц, полученного им в 2008 году, с открытого на его имя счета было списано

" рублей. Списание произведено на основании справки о доходах физического лица за 2008 год, выданной ООО "Кит Финанс", согласно которой в 2008 году истцом была получена прибыль в размере

" рублей

" копеек.

Считая, что реально полученный им доход в 2008 году составляет

" рублей, истец обратился в МИФНС России N 6 по Рязанской области с заявлением о возврате ему суммы излишне уплаченного налога за 2008 году. По результатам проведенной проверки налоговым органом ему было отказано в возврате суммы уплаченного налога.

Истец полагает, что действиями МИФНС России N 6 по Рязанской области ему были причинены убытки на сумму невозвращенного излишне уплаченного налога на доходы физического лица. Просил суд взыскать с МИФНС России N 6 по Рязанской области в его пользу убытки в сумме

" рублей.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Минин А.Ю. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на противоречие решения суда материалам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа осуществляется в соответствии с положениями ст.78 НК РФ.

В соответствии с п.2 указанной статьи возврат излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы по операциям с ценными бумагами и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги или фондовые индексы, рассчитываемые организаторами торговли на рынке ценных бумаг, установлены статьей 214.1 НК.

Положениями указанной статьи, в редакции, действовавшей на момент удержания у истца налога за 2008г. на доходы по операциям с ценными бумагами и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги или фондовые индексы, предусматривалось, что при определении налоговой базы по доходам по операциям с ценными бумагами, включая инвестиционные паи паевого инвестиционного фонда, и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги или фондовые индексы, рассчитываемые организаторами торговли на рынке ценных бумаг, учитываются доходы, полученные по следующим операциям:

купли-продажи ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг;

купли-продажи ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг;

с финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги или фондовые индексы, рассчитываемые организаторами торговли на рынке ценных бумаг;

погашения инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов;

с ценными бумагами и финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги или фондовые индексы, рассчитываемые организаторами торговли на рынке ценных бумаг, осуществляемым доверительным управляющим (за исключением управляющей компании, осуществляющей доверительное управление имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд) в пользу учредителя доверительного управления (выгодоприобретателя), являющегося физическим лицом (п.1 ст.214.1 НК РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 216-ФЗ)).

В силу п.2 той же статьи налоговая база по каждой операции, указанной в пункте 1 настоящей статьи, определяется отдельно с учетом положений настоящей статьи.

Под финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги или фондовые индексы, рассчитываемые организаторами торговли на рынке ценных бумаг, в целях настоящей главы понимаются фьючерсные и опционные биржевые сделки.

П.5 статьи 214.1 НК РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 216-ФЗ) определяет доход (убыток) по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок (за исключением операций, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи) как сумму доходов, полученных по совокупности операций с финансовыми инструментами срочных сделок, совершенных в течение налогового периода, за вычетом суммы убытков по таким операциям.

В силу положений п.8 указанной статьи налоговая база по операциям купли-продажи ценных бумаг и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок определяется по окончании налогового периода. Расчет и уплата суммы налога осуществляются налоговым агентом по окончании налогового периода или при осуществлении им выплаты денежных средств налогоплательщику до истечения очередного налогового периода.

Удержанный у налогоплательщика налог подлежит перечислению налоговыми агентами в течение одного месяца с даты окончания налогового периода или с даты выплаты денежных средств (передачи ценных бумаг).

Материалами дела установлено, что 30 мая 2006 года между истцом Мининым А.Ю. и ООО "Кит Финанс" был заключен договор о брокерском обслуживании, в соответствии с которым клиент - Минин А.Ю. поручает, а компания - ООО "Кит Финанс", обязуется, действуя от своего имени и за счет клиента по его поручениям, совершать сделки купли-продажи ценных бумаг, и иные финансовые операции и сделки, связанные с осуществлением брокерской деятельности, а так же иные юридически значимые действия, связанные с исполнением поручений клиента, в том числе поданных посредством удаленного доступа (п. 1.1 договора). ООО "Кит Финанс" (п. 1.2 договора) выступает в качестве представителя клиента при получении доходов (проценты, дивиденды и т.п.) по ценным бумагам Минина А.Ю. При исполнении поручений Минина А.Ю. ООО "Кит Финанс" действует в соответствии с действующим законодательством РФ, условиями договора и регламентом оказания брокерских услуг (п.1.3 договора).

Действуя, как налоговый агент, ООО "Кит Финанс" определило облагаемый налогом доход Минина А.Ю. по финансовым операциям за 2008г. в размере

" руб.

" коп., исчислило налог с указанной суммы и перечислило на счет МИФНС России N 4 по г.Санкт-Петербург

" руб. - сумму, находящуюся на тот момент на инвестиционном счете Минина А.Ю.

Минин А.Ю. обращался в МИФНС России N6 по Рязанской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Указанное заявление было проверено ответчиком. По результатам проверки МИФНС России N6 по Рязанской области установлено, что сумма

" руб. не является излишне уплаченным налогом, поскольку с полученного Мининым А.Ю. дохода за 2008г. в размере

" руб.

" коп. должен быть уплачен налог в размере

" руб., фактически уплачено

" руб., сумма недоплаты составляет

" руб.

Утверждения Минина А.Ю. о том, что он фактически не получал сумму, указанную в справке формы N2-НДФЛ о его доходах за 2008г., выданную ООО "Кит Финанс", поскольку указанное общество не выплачивало и не перечисляло ему эту сумму на банковский счет, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку положениями п.8 ст.214.1 НК РФ предусмотрено 2 случая расчета и уплаты суммы налога налоговым агентом: при осуществлении выплаты денежных средств налогоплательщику, если эти выплаты производились до истечения очередного налогового периода, и по окончанию налогового периода. Налог Минина А.Ю. за 2008г. был исчислен по окончанию налогового периода, а не в связи с выплатой денежных средств налогоплательщику до истечения очередного налогового периода.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Минина А.Ю.

Доводы апелляционной жалобы о противоречии решения суда материалам дела, нарушении норм материального и процессуального права, сводятся к несогласию с выводами суда об установленных обстоятельствах и основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем не они не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 8 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу

Минина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи