Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-262

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Л.Н.

судей Смирновой А.А., Платоновой И.В.

при секретаре Канунниковой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Данилова А.И. на определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2012 года, которым постановлено:

Возвратить

Данилову А.И. заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском срока подачи заявления.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилов А.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сасовского районного суда Рязанской области от 27 июля 2011 года по иску Полюшкиной Е.В., Полюшкина А.В. к администрации муниципального образования - Сасовский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Агломазовское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Определением судьи от 11 декабря 2012 года указанное заявление было возвращено Данилову А.И. в связи с пропуском срока подачи заявления.

В частной жалобе Данилов А.И. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Данилову А.И., судья исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок, установленный законом для подачи заявлений о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Действительно, в силу ст.394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Между тем, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11.12.2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" (п.4) разъяснил, что предусмотренный ст.394 ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ либо для отказа в их принятии.

Вопрос о соблюдении указанного срока необходимо выяснять в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям части 4 статьи 198 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований для возврата указанного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2012 года отменить, заявление направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий -

Судьи -