Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-246

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Рожковой Л.Н.,

судей Смирновой А.А., Поштацкой В.Е.

при секретаре Захаровой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Страховая компания "Согласие" на решение Советского районного суда г.Рязани от 15 ноября 2012 года, которым постановлено:

Иск

Фроликова Б.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу

Фроликова Б.А. страховое возмещение в размере

" руб. и судебные расходы в размере

" руб., всего -

" руб.

В остальной части в удовлетворении иска Фроликову Б.А. отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., объяснения представителя Фроликова Б.А. - Моисеева Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фроликов Б.А. обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что с 1995 по 2011 год проходил службу в органах внутренних дел на основании контракта, заключенного с Управлением внутренних дел РФ в лице начальника УВД Рязанской области. 25 августа 2011 года военно-врачебной комиссией МСЧ УВД по Рязанской области был признан не годным к военной службе по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы.

16 сентября 2011 года приказом начальника УМВД России по Рязанской области N 452 л/с был уволен из органов внутренних дел по п. "е" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, а в результате освидетельствования в филиале ФКУ "ГБ МСЭ по Рязанской области" 21.02.2012 г. ему установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы. Согласно государственному контакту N 1 обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счёт средств бюджета Рязанской области в 2011 году от 11 января 2011 г., его жизнь и здоровье были застрахованы у ответчика в 2011 году и в течение одного года после увольнения со службы вследствие заболеваний, полученных в период прохождения службы в органах внутренних дел МВД РФ. Для получения страховой выплаты 23 апреля 2012 г. он обратился с заявлением в ООО "СК "Согласие", откуда 15 мая 2012 г. получил ответ с отказом в страховой выплате со ссылкой на то, что инвалидность ему установлена 21 февраля 2012 г., что не входит в период страхования. Затем он обратился с заявлением о выплате страховой суммы в ООО СК "ВТБ Страхование", откуда 23 мая 2012 г. также получил отказ.

Поскольку УВД по Рязанской области был заключен государственный контракт N 1 по оказанию услуг в 2011 году по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, то обязанность по выплате страхового возмещения по его страховому случаю, наступившему в 2012 году в течение года после его увольнения, должна быть возложена на ООО "СК "Согласие".

В связи с незаконными действиями страховой компании, выразившимися в неисполнении требований Государственного контракта N 1, он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания.

В связи с изложенным просил суд взыскать с ООО "СК "Согласие" страховое возмещение в сумме 500000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., а также судебные расходы, состоящие из расходов по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8350 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены в части.

В апелляционной жалобе ООО "Страховая компания "Согласие" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО "СК "Согласие", ссылаясь на несоответствие выводов суда об обязанности ответчика выплатить страховое возмещение истцу обстоятельствам дела, поскольку по Государственному контракту, заключенному между Управлением внутренних дел по Рязанской области и ООО "Страховая компания "Согласие" 11 января 2011 года, установление истцу инвалидности в 2012 году не является страховым случаем. Полагают, что страховое возмещение по указанному страховому случаю должно быть выплачено ООО "ВТБ Страхование". Кроме того, ссылаются на неправильное установление судом размера страховой выплаты.

Представитель ООО "СК "Согласие" в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В суде апелляционной инстанции представитель Фроликова Б.А. - Моисеев Л.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Согласно подпунктам 1, 2 ст.1, абз.2 ст.4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее по тексту - ФЗ N 52-ФЗ), жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы.

В соответствии с положениями статьи 4 названного Федерального закона одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ч.2 ст.5 ФЗ N 52-ФЗ, в редакции ФЗ от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ, действующей с 01 января 2012 года, страховая сумма в случае установления застрахованному лицу 3 группы инвалидности в период прохождения службы либо до истечения года после увольнения со службы выплачивается в размере 500 000

руб.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 года N 4015-1 (с последующими изменениями), п. 1 ст. 929 и подп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствие со ст.942 Гражданского кодекса РФ существенным условием при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком является соглашение о застрахованном лице.

Как следует из материалов дела, Фроликов Б.А. проходил службу в органах внутренних дел РФ. Приказом начальника УМВД России по Рязанской области от 16 сентября 2011 г. N 452 л/с истец был уволен с должности командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД России по Рязанской области, находящегося в распоряжении Управления МВД России по Рязанской области, по п."е" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья).

21 февраля 2012 года Фроликову Б.А. установлена 3 группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

11 января 2011 г. между Управлением внутренних дел по Рязанской области (страхователь) и ООО "СК "

Согласие

" (страховщик) был заключен Государственный контракт N 1 обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств местного бюджета в 2011 году, предметом которого является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел 2910 человек.

Согласно разделу 2 Государственного контракта N 1, объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц, которые подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день окончания службы в пределах действия настоящего контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 контракта, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы (п.2.1 контракта).

В силу п.3.1.2 Государственного контракта N 1, к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования относится установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

В соответствии с п.1.1 Государственного контракта N 1 предметом контракта является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел 2910 человек.

Пунктом 13.1 Государственного контракта N 1 предусмотрено, что он вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует по 31 декабря 2011 г., при этом страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года.

26 марта 2012 года между МВД России и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N 31/25 ГК, предметом которого является страхование в 2012 году жизни и здоровья указанных лиц, начиная с 01 января 2012 года.

Пунктом 13.1 Государственного контракта N 31/25 ГК предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2012 года включительно, при этом страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по случаям случаям, произошедшим с 1 января 2012 года.

Кроме того, в п.3.2 указанного Государственного контракта установлено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент страхования.

Судом первой инстанции обоснованно с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также приведенных норм права указано, что на момент заключения контракта Фроликов Б.А. проходил службу в органах внутренних дел Рязанской области, являлся лицом, застрахованным по Государственному контракту N 1, заключенному с ООО "СК "Согласие", в связи с чем страховщик несет обязательства по выплате страхового возмещения застрахованным сотрудникам, получившим инвалидность в связи с заболеванием, как в период службы, так и до истечения одного года после увольнения со службы.

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения истцу правильно возложена судом первой инстанции на ООО "СК "Согласие".

Размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу Фроликова Б.А., определен судом в размере 500 000 рублей исходя из положений ч.2 ст.5 ФЗ N 52-ФЗ, который с 01 января 2012 года действует в новой редакции.

Судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Доводов, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены решения суда в смысле ст. 330 ГПК РФ, и указаний на обстоятельства, которые бы не были предметом судебного разбирательства, апелляционная жалоба не содержит. По существу доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Рязани от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "Согласие" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи