Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-185

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Милашовой Л.В., Хмельниковой Е.А.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению

Незлобиной Е.А. об установлении факта нахождения на иждивении, с апелляционной жалобой

Незлобиной Е.А. на решение Московского районного суда города Рязани от 15 ноября 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления

Незлобиной Е.А. об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения Незлобиной Е.А., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Незлобина Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование требований указала, что с 7 августа 1982 года состояла в браке с

ФИО1, умершим 19 апреля 2006 года. До дня его смерти супруги проживали совместно, вели общее хозяйство.

ФИО1 получал пенсию за выслугу лет от УФСБ России по Рязанской области в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1. Заявитель указывает, что до смерти супруга находилась на его иждивении, его доход был постоянным и основным источником средств к ее существованию. Незлобина Е.А. полагает, что установление факта нахождения на иждивении мужа предоставляет ей право получать пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую нетрудоспособным членам семьи умершего, состоявшим у него на иждивении.

Решением Московского районного суда города Рязани от 15 ноября 2012 г. в удовлетворении заявления Незлобиной Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе Незлобина Е.А. просит решение суда отменить ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, указав, что до смерти мужа она фактически находилась на его иждивении и все его доходы уходили на их содержание, однако суд не дал оценки данным доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 г. N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" члены семей погибших (умерших) военнослужащих имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 г. N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Согласно ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Из приведенных норм материального права следует, что нетрудоспособным членам семьи пенсия назначается в том случае, если они находились на иждивении погибшего (умершего) кормильца.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств их существования.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, пособие и т.п.).

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.

Судом установлено, что Незлобина Е.А. и

ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 7 августа 1982 г. и проживали совместно.

ФИО1 являлся сотрудником Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны РФ в Рязанской области, получал пенсию за выслугу лет от Управления Федеральной службы безопасности по Рязанской области в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1. Также

ФИО1 в 2005 г. - 2006 г. работал в ОАО "Тяжпрессмаш" и получал заработную плату. 19 апреля 2006 года

ФИО1 умер.

Незлобина Е.А. на момент смерти супруга являлась трудоспособной и работала в санатории "Колос" филиала ООО "Санаторий "Сосновый бор", получала заработную плату, то есть имела самостоятельный источник доходов. Ее нетрудоспособность наступила в 2012 г. в связи с достижением пенсионного возраста.

Доказательств того, что размер заработка Незлобиной Е.А. был столь незначителен, что она не имела возможности на него обеспечить себя всем необходимым, что могло бы свидетельствовать о том, что основным и постоянным источником средств к существованию для неё являлся доход супруга, суду первой инстанции представлено не было, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доходы супруга значительно превышали размер доходов заявителя, что само по себе подтверждает факт нахождения на его иждивении, не могут повлечь за собой отмену решения суда. Незлобина Е.А. имела самостоятельный доход, который превышал величину прожиточного минимума, установленного в указанный период Правительством Рязанской области и определяемого с учетом стоимости необходимых товаров и услуг. Наличие указанного обстоятельства исключает возможность признания средств, предоставляемых супругом заявителю, единственным источником ее существования, а также того, что собственных денежных средств ей было недостаточно.

Иных доводов, имеющих правовое значение, и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда города Рязани от 15 ноября 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу

Незлобиной Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи