Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-236

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Рожковой Л.Н.,

судей Смирновой А.А., Платоновой И.В.

при секретаре Канунниковой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Романова В.К. на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2012 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления

Романова В.К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности за МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области на земельный участок отсутствующим и признании права собственности на земельный участок за ним.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов В.К. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности за МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области на земельный участок отсутствующим и признании права собственности на земельный участок за ним.

В обоснование своих требований указал, что 15 ноября 2012 года из уведомления о приостановлении государственной регистрации об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации права собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером

N ему стало известно, земельный участок принадлежит иному лицу, а он не является правообладателем данного земельного участка, принадлежащего ему на основании решения Михайловского районного народного суда Рязанской области от 30.04.1991 года. Ему, как члену колхоза, предоставлено в бессрочное и бесплатное пользование для создания крестьянского хозяйства, как бесплатная земельная доля из общей совместной собственности колхоза "

данные изъяты

"" участок

N поля

N, которому был присвоен кадастровый номер

N. 16 ноября 2012 года по его запросу была выдана выписка из ЕГРП, из которой он узнал, что земельный участок с кадастровым номером

N является собственностью МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области. Регистрируя указанный земельный участок, МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области скрыло от регистрирующего органа факт того, что у истца имеется бесплатная доля площадью

" кв.м., полученная при выходе из состава колхоза для создания фермерского хозяйства.

Просил суд признать право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером

N у МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области отсутствующим и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Определением судьи от 10 декабря 2012 года Романову В.К. в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Романов В.К. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 2. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение судьи, судебная коллегия полагает, что он отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов, приложенных к исковому заявлению, вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда Рязанской области от 10 мая 2012 года удовлетворены исковые требования администрации МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области к Романову В.К.о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и признании права собственности на земельный участок за МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области. Предметом спора являлся земельный участок с кадастровым номером

N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью

" кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 1,3 км по направлению на юго-запад от ориентира церковь, расположенного за пределами участка, адрес ориентира

данные изъяты

".

Таким образом, настоящее исковое заявление Романовым В.К. подано о признании права на тот же земельный участок, основано оно на тех же обстоятельствах, которые уже были предметом рассмотрения суда и по которым постановлено решение.

Вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу закона препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

При таких обстоятельствах определение суда не противоречит положениям подпункта 2 п.1 ст.134 ГПК РФ, является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, сводятся к несогласию с решением суда, вступившим в законную силу, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу

Романова В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -