Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 января 2013 г. по делу N 33-68

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Босси Н.А., Архиповой М.В.

при секретаре Бурдиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2013 года гражданское дело по иску Субботиной С.А. и Субботина С.В. к Андреевской Л.И. о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения, взыскании судебных расходов, встречному иску Андреевской об уменьшении размера кухни и взыскании судебных расходов

по частной жалобе Андреевской Л.И. на определение Советского районного суда г.Тамбова от 13 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 10.10.2011 года удовлетворены исковые требования Субботиной С.А. и Субботина С.В. к Андреевской Л.И. о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения. В удовлетворении встречных исковых требований Андреевской Л.И. к Субботиной С.А. и Субботину С.В. уменьшении размера кухни - отказано.

Кассационным определением судебной коллегии Тамбовского областного суда от 28.11.2011 г. названное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Андреевской Л.И. - без удовлетворения.

27.05.2012 г. в президиум Тамбовского областного суда Андреевской Л.И. была подана кассационная жалоба, по результатам рассмотрения которой определением от 18.06.2012 г. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Тамбовского областного суда.

19.09.2012 г. Андреевской Л.И. в Верховный Суд Российской Федерации была направлена надзорная жалоба, которая с сопроводительным письмом от 27.09.2012 г. была возвращена с разъяснением порядка подачи кассационной жалобы.

22.10.2012 г. от Андреевской Л.И. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда 10.10.2011г. и кассационного определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28.11.2011года, считая причины пропуска процессуального срока для обжалования уважительными.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 13 ноября 2012 года Андреевской Л.И. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Советского районного суда г.Тамбова от 10.10.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28.11.2011 года.

С определением не согласна Андреевская Л.И., в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда.

Указывает, что судом не учтены фактические обстоятельства дела, в силу которых причины пропуска процессуальных сроков для обжалования считает уважительными.

Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о ее тяжелом заболевании, пожилом возрасте; которые свидетельствуют о пропуске процессуальных сроков для обжалования решения суда и кассационного определения по уважительным причинам.

В порядке п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела следует, что Андреевская Л.И., будучи не согласной с решением Советского районного суда г.Тамбова от 10 октября 2011 года, обжаловала его в кассационном порядке ( л.д.278-279).

В судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 28 ноября 2011г., Андреевская Л.И. участие принимала лично вместе со своими представителями - Володиной Л.В. и Андреевской Н.И.( л.д.302-303), в объем полномочий которых входит совершение от имени доверителя всех процессуальных действий, в том числе: право на подписание жалоб на решение суда первой инстанции, кассационной жалобы и право их подачи ( л.д. 300, 301).

Согласно заявлению, имеющемуся в деле на листах 315-316, 22 декабря 2011 года Андреевская Н.А., действующая по доверенности в интересах Андреевской Л.И., получила копию кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 ноября 2012 года и с этого времени имела возможность ознакомиться с доводами суда кассационной инстанции и подготовить мотивированную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ

судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Такие причины в силу части 4 статьи 112 ГПК РФ

могут быть обусловлены обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Как видно из протокола судебного заседания от 13 ноября 2012 года (л.д. 345-346) суд первой инстанции, разрешая вопрос о причинах пропуска процессуального срока для обжалования в кассационном порядке, подробно выяснял обстоятельства, касающиеся личности заявителя Андреевской Л.И., препятствующие своевременному обжалованию судебных постановлений с учетом выяснения обстоятельств пропуска процессуального срока, в том числе и ее представителями Володиной Л.В. и Андреевской Н.А., действующих в интересах заявителя по доверенностям, в объем полномочий которых входят все распорядительные процессуальные действия, связанные с обжалованием; и пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока; с учетом исследованных обстоятельств в их совокупности.

Доводы частной жалобы выводы суда, изложенные в определении от 13 ноября 2012 года, не опровергают.

Решение Советского районного суда от 10 октября 2011 года вступило в законную силу 28 ноября 2011 г. Следовательно, срок для общения с жалобой в суд кассационной инстанции в силу ч..2 ст. 376 ГПК РФ заканчивался 28 мая 2012 года.

Как следует из материалов дела, в суд кассационной инстанции с жалобой Андреевская Л.И. обратилась 27 мая 2012 года, за день до окончания установленного законом шестимесячного срока.

А поэтому для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации у Андреевской Л.И. оставался 1 день.

По результатам рассмотрения жалобы в Тамбовском областном суде 18 июня 2012 года Андреевской Л.И. было определением отказано в передаче жалобы для рассмотрения в президиум Тамбовского областного суда. Указанное определение получено Андреевской Л.И.

28 июня 2012 года. Однако, с жалобой в Верховный Суд РФ Андреевская Л.И. обратилась не в 1 день после получения определения судьи Тамбовского областного суда от 18 июня 2012 года, а

лишь 19 сентября 2012 года, т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока, в том числе с учетом времени нахождения жалобы на рассмотрении в кассационной инстанции с 27 мая 2012 года по 18 июня 2012 г., и по дату получения определения областного суда 28.06.2012 г.

Каких- либо уважительных причин пропуска срока для обращения с жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с 28 июня 2012 года по 19 сентября 2012 года судом не установлено.

Ссылка в жалобе на факт нахождения Андреевской Л.И. в период с 10.07.12 г. по 19.07.2012 г. на лечении в Тамбовском филиале ФГБУ "МНТК Микрохирургия глаза" не свидетельствует и невозможности обращения с жалобой до 19 сентября 2012 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение Советского районного суда г.Тамбова от 13 ноября 2012 года законным и обоснованным, оставляет его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Тамбова от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Андреевской Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Пачина Л.Н.

Судьи: Босси Н.А., Архипова М.В.