Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21 января 2013 г. по делу N 33-243

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Подливаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тарасовой Н.И. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 ноября 2012 года

Заслушав доклад судьи В.В. Уварова,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17.11.1997 года по гражданскому делу по иску Евсеева С.Н. к Тарасовой Н.И. о взыскании денежных средств с Тарасовой Н.И. в пользу Евсеева С.Н. взыскан долг в размере ***.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19.01.1998 года, вынесенным в порядке исполнения указанного решения по представлению судебного пристава-исполнителя, определена доля должника Тарасовой Н.И. в общем имуществе супругов, за ней признано право собственности на *** часть дома N ***

30.10.2012 года представитель Евсеева С.Н. - Хачирова С.З. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Евсеева С.Н. к Тарасовой Н.И. о взыскании денежных средств.

В обоснование указала, что определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19.01.1998 года, вынесенным в порядке исполнения решения суда по представлению судебного пристава-исполнителя, определена доля должника ФИО2 в общем имуществе супругов, за ней признано право собственности на *** часть дома N ***. Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27.03.1998 года изменен способ и порядок исполнения решения суда от 17.11.1998 года, взыскание обращено на *** часть жилого дома, принадлежащую должнику Тарасовой Н.И. и право собственности на указанную часть дома признано за взыскателем Евсеевым С.Н, исполнительное производство было окончено и материалы направлены в архив. Впоследствии, кассационным определением Тамбовского областного суда Тамбовской области от 12.03.2012 года данное определение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Новым определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.05.2012 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Мичуринского ГО УФССП по Тамбовской области об изменении способа исполнения решения суда отказано. В связи с этим решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 17.11.1997 года до настоящего момента не исполнено и денежные средства Евсееву С.Н. не возвращены. Получить в архиве исполнительный лист не предоставляется возможным, так как срок хранения материалов исполнительного производства составляет пять лет и в настоящее время они уничтожены. На основании вышесказанного, просила выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску Евсеева С.Н. к Тарасовой Н.И. о взыскании денежных средств.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.11.2012 года заявление представителя Евсеева С.Н. - Хачировой С.З. о выдаче дубликата исполнительного листа, было удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, Тарасовой Н.И. была подана частная жалоба, в которой она ставит вопрос о его отмене, считая его незаконным.

В обоснование жалобы указывает на недоказанность фактов, подтверждающих уничтожение исполнительного производства в связи с истечением сроков хранения, полагает, что никаких документов в подтверждение этого представлено не было. Также считает, что взыскатель вправе был предъявить возвращенный ему на руки исполнительный документ, а не просить о выдаче дубликата. Данных о том, что подлинник исполнительного листа по делу был утрачен, представлено не было.

Помимо этого указывает на ошибочность вывода суда о том, что срок предъявления исполнительного листа к взысканию не пропущен, считает, что он должен был быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство по взысканию с Тарасовой Н.И. в пользу Евсеева С.Н. долга в сумме *** было окончено и впоследствии уничтожено по окончанию срока хранения, в связи с тем, что во исполнения решения суда за Евсеевым С.Н. было признано право собственности на *** часть дома, принадлежащего Тарасовой Н.И.. В связи с отменой определением кассационной инстанции от 12.03.2012 года определения суда о признании права собственности на *** долю в доме за Евсеевым С.Н., решение суда от 17 ноября 1997 года осталось не исполненным.

При таких обстоятельствах суд правильно принял решение о выдаче Евсееву С.Н. дубликата исполнительного документа.

Доводы жалобы Тарасовой Н.И. направлены на уклонение от исполнения решения суда, иное толкование закона и иную оценку доказательств, данную судом.

На основание изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мичуринского городского суда от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Тарасовой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: