Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21 января 2013 г. по делу N 33-3780

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Архиповой М.В., Малининой О.Н.,

с участием прокурора Пугач И.В.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании

апелляционные жалобы Неретиной В.А., Степанова В.М.

на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 16 ноября 2012 года,

по иску Неретиной В.А. к Степанову В.М. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция,

УСТАНОВИЛА:

19.03.2012г. Степанов В.М., управляя автомобилем Рено Символ, регистрационный знак *** около дома *** города Котовска Тамбовской области, совершил ДТП (наезд на пешехода Неретину В.А.) причинив ей телесные повреждения средней тяжести.

Неретина В.А. обратилась в суд с иском к Степанову В.М. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда. В обоснование указала, что после совершения ДТП, Степанов В.М. сбежал с места происшествия, не оказав ей помощи. При наезде она получила телесные повреждения. Указывает, что неправомерными действиями Степанова В.М. ей был причинен материальный вред. Общая сумма затрат составила 26381 рубль, которую истица просила взыскать с ответчика в её пользу в возмещение материального вреда, а также сумму морального вреда в размере 200000 рублей.

Впоследствии истица уточняла исковые требования, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 75тыс.руб, а сумму возмещения материального вреда в размере 32963руб.

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 16 ноября 2012 года

постановлено:

Взыскать со Степанова В.М. в пользу Неретиной В.А. в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 1153 рублей 60 копеек и в качестве компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, денежную сумму в размере 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Неретиной В.А.

отказать.

Взыскать со Степанова В.М. государственную пошлину в бюджет муниципального образования - города Котовска Тамбовской области в размере 600 рублей.

В жалобе Неретина В.А. просит решение суда отменить, взыскать со Степанова В.М. в ее пользу 32963 рубля сумму фактических затрат и сумму морального вреда в размере 70000 рублей.

В жалобе Степанов В.М. просит решение суда отменить в части компенсации морального вреда. Указывает, что суд при вынесении решения не учел имущественное положение ответчика, т.к. у его семьи имеются большие финансовые затруднения. Доводы Неретиной приведенные в обоснование морального вреда ничем не подтверждены.

Проверив материалы дела и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалоб.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что 19 марта 2012 года в 08 часов 40минут ответчик Степанов В.М. управляя автомобилем Рено Символ с государственным регистрационным знаком М465РХ68, осуществлял движение задним ходом около остановки маршрутных транспортных средств "Хлебзавод" у *** и, не убедившись в безопасности своего маневра и не учитывая особенности и состояние транспортного средства, допустил наезд на пешехода Неретину В.А., причинив ей телесные повреждения в виде: закрытого перелома основных фаланг 3,4 пальцев левой стопы, ушиб мягких тканей левого тазобедренного сустава, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Котовского городского суда от 06.06.2012 года, согласно которому Степанов В.М. был признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения( ч.2 ст.12.24 КоАП РФ) и ему было назначено административное наказание в виде штрафа.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании материальных затрат Неретиной, суд первой инстанции обоснованно исходил из ее расходов на лечение в размере 1153,60руб.( приобретение трости 250руб, эластичного бинта 174руб, медицинских препаратов фастум гель 250руб., троксевазин 237руб, донормил 184руб, кеторол 78,60руб.)

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании материального вреда суд правомерно исходил из-за отсутствия доказательств того, что иные расходы понесены истицей в связи с получением указанных травм.

Доводы истицы о том, что ей необходимо санаторно-курортное лечение по предписанию врача, не могут повлиять на законность принятого судом решения. Из материалов дела видно, что справка о получении путевки на лечение выдавалась Неретиной В.А. на основании заболеваний, не связанных с лечением травм, полученных 19 марта 2012 года в результате ДТП.

Доказательств того, что в результате ДТП были повреждены очки и сапоги потерпевшей, а также данные о их стоимости в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий в результате получения травм, последующего лечения и связанных с этим неудобств, фактических обстоятельств, при которых истице причинен вред, степени вины причинителя вреда и его поведение по отношению к потерпевшей после ДТП, материальное положение сторон, а также требования разумности и справедливости.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на действующем законодательстве и не опровергаются доводами апелляционных жалоб, которые по своему содержанию аналогичны основаниям иска и его возражениям, рассмотренных судом.

Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 16 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: