Решение Тамбовского областного суда от 09 января 2013 г. по делу N 7-1/2013

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Колеватова А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Колеватов А.В. 21 августа 2012 года около 00 час. 15 мин. в районе ***, управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак ***. В нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора он не уступил дорогу встречному автомобилю *** государственный регистрационный знак ***. В результате столкновения названных транспортных средств водителю автомобиля *** ФИО7 и пассажиру данного транспортного средства ФИО8 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 ноября 2012 года Колеватов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде ***

Не согласившись с данным постановлением судьи, ФИО2 А.В. подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, изменить наказание на административный штраф. Считает, что при рассмотрении данного дела был нарушен основной принцип судопроизводства - состязательность и равенство сторон, поскольку судьей за основу были взяты только показания потерпевших. Указывает, что в его действиях отсутствовал какой-либо умысел в игнорировании возложенной на него обязанности по соблюдению ПДД.

По мнению автора жалобы при рассмотрении дела были грубо нарушены процессуальные нормы, содержащиеся в КоАП РФ, в частности не были привлечены свидетели по делу, что подразумевает под собой несоблюдение порядка привлечения к административной ответственности. Кроме того, о незаконности и несоблюдении порядка привлечения к административной ответственности свидетельствуют и допущенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку в нем отсутствуют какие-либо данные о свидетелях.

Считает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством слишком суровое, поскольку законодательством предусмотрено альтернативное наказание, в виде штрафа.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Колеватова А.В., его защитника Рязанова А.М., прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Октябрьского районного суда г.Тамбова, в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшим, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Колеватову А.В. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.2); протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9); схемы места совершения административного правонарушения (л.д.11); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10); заключений эксперта, согласно которым ФИО7 и ФИО8, был причинен легкий вред здоровью (л.д.29-31, 36-37); рапорта оперативного дежурного ОП N 3 УМВД России по г.Тамбову (л.д.4); показаний потерпевших ФИО7 и ФИО8, а также показаний самого Колеватова А.В.

По делу никем не оспаривается то, что оба водителя двигались по перекрестку на разрешающий зеленый сигнал светофора, поэтому в данной ситуации именно у водителя ФИО7 было преимущество при проезде через данный перекресток.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова не имеется.

Постановление о назначении Колеватову А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Вместе с тем, привлекая Колеватова А.В. к административной ответственности за административное правонарушение, судья обязан был исходить из определенных Кодексом РФ об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Назначая Колеватову А.В. административное наказание виде ***, судья в обжалуемом постановлении не учел нахождение Колеватова А.В. в момент совершения административного правонарушения в трезвом состоянии; совершение административного правонарушения впервые; не дал оценки его показаниям о его действиях, направленных на возмещение вреда, причиненного правонарушением и о не достижении с потерпевшими согласия компенсации вреда.

В постановлении не приведено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к Колеватову А.В. предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказания в виде административного штрафа.

Сама по себе позиция потерпевших в отрыве от других обстоятельств по делу не может являться безусловным основанием для избрания более тяжкого наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах с указанным выводом судьи районного суда в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами согласиться нельзя, в этой части постановление подлежит изменению с назначением Колеватову А.В. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 ноября 2012 года в отношении Колеватова А.В. изменить в части наказания.

Назначить Колеватову А.В. наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В остальной части постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 ноября 2012 года оставить без изменения.

Судья: Ю.А. Курохтин