Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09 января 2013 г. по делу N 33-3278

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ваганюк Н.Н.,

судей Андриановой И.В., Ледовских И.В.,

при секретаре Карякиной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 09 января 2013 года гражданское дело по иску Полякова И.И. к Староказинскому сельскому Совету об установлении факта принятия наследства, исключении земельных долей из списка невостребованных долей и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Полякова И.И. на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2012 г.,

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Поляков И.И. обратился в суд с иском к Староказинскому сельскому Совету об установлении факта принятия наследства, исключении земельных долей из списка невостребованных и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что его мать - Полякова В.Р. фактически приняла наследство после смерти его отца Полякова И.В., умершего ***, так как продолжала проживать в их общем доме по адресу: *** поскольку пользовалась земельным участком при домовладении. *** Полякова В.Р. умерла, и он (Поляков И.И.) фактически принял наследство после ее смерти, так как распорядился личными вещами матери, продолжает следить за состоянием дома и пользуется земельным участком при доме. Поскольку его родители при жизни были включены в списки лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли сельскохозяйственного назначения, но правоустанавливающие документы не получили, просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери Поляковой В.Р. в виде двух земельных долей в колхозе им. Ленина общей площадью *** исключить данные земельные доли из списка невостребованных и признать за ним права собственности на две земельные доли в порядке наследования.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2012 года в удовлетворении иска Полякову И.И. отказано.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что у наследодателей истца не возникло право собственности на земельную долю, поскольку они были включены в список лиц, имеющих право на наделение земельным паем, утв. Постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области, однако окончательно право коллективно-долевой собственности в СПК им. Ленина Мичуринского района было закреплено Постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области *** от 13.10.1994 г., которым и были окончательно утверждены списки собственников земельных паев, но Поляков И.В., умерший ***, и Полякова В.Р., умершая *** в данных списках не значатся.

При этом суд в решении сослался на Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", пунктом 18 которых предусмотрено, из которых следует, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации.

Не согласившись с решением суда, Поляков И.И. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2012 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указал, что суд применил закон, не подлежащий применению, поскольку спорные правоотношения возникли ранее Рекомендаций, на которые ссылается суд с судебном постановлении, и данные Рекомендации не имеют обратной силы, ухудшающей права его родителей, которые как пенсионеры и члены колхоза им. Ленина были наделены земельными долями. Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда о том, что у его родителей не возникло право собственности на земельные доли, полагая, что такое право возникло у них с момента решения общего собрания согласно протоколу *** от 15 февраля 1992 года, о существовании которого ему ранее не было известно.

На стадии рассмотрения дела апелляционной инстанцией от Полякова И.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционной жалобы Полякова И.И. носит добровольный и осознанный характер.

Вследствие чего судебная коллегия считает возможным принять отказ Полякова И.И. от апелляционной жалобы и прекратить производство по его апелляционной жалобе на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Полякова И.И. от апелляционной жалобы на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2012 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Полякова И.И.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: