Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-429

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Белоусовой В.Б.

Судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.

При секретаре: Рябчиковой Н.А.

Рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы ГУ УПФ РФ в Ржаксинском районе Тамбовской области и Медведева Н.В. на решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 28 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Медведева Н.В. к ГУ УПФ РФ в Ржаксинском районе о перерасчете трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., апелляционная инстанция,

УСТАНОВИЛА:

Медведев Н.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ржаксинском районе о перерасчете размера трудовой пенсии, указав, что его трудовая деятельность была связана с СХПК "Память Ильича" Ржаксинского района, где он работал старшим электриком, электриком с 1969 года по 2003год. В СХПК произошел пожар, в результате которого сгорело административное здание правления хозяйства и в огне были уничтожены все документы. В 2007 году ему назначили пенсию по старости, размер пенсии определен исходя из среднемесячной заработной платы за период с 01.01.1989 года по 31.12.1993года. Период работы с 1975 по 1988 годы включен в стаж на основании свидетельских показаний. Медведев считает, что если бы УПФ при назначении пенсии был взят размер среднемесячной заработной платы за 1986-1988 годы, его пенсия была значительно выше. По его расчетам, произведенным на основании годовых статистических отчетов, в спорный период его среднемесячная заработная плата составила в 1986 году - *** рублей, в 1987 году - *** рубля и в 1988 году - *** рублей. Он просит суд установить факт получения им заработной платы за спорный период в вышеуказанном размере и возложить на УПФ обязанность произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости, исходя из указанного размера заработной платы, взяв период получения заработной платы за 1986-1990 г.г.

Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 28 ноября 2012 года исковые требования Медведева Н.В. удовлетворены частично.

Установлен факт получения Медведевым В.Н. среднемесячной заработной платы в колхозе "Память Ильича" Ржаксинского района Тамбовской области в 1986 году - 133 рубля 33 копейки, в 1987 году - *** копеек, в 1988 году - *** копейки.

ГУ УПФ РФ в Ржаксинском районе Тамбовской области обязано произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Медведеву Н.В., взяв размер заработной платы, установленный решением суда.

В жалобе ГУ УПФ РФ в Ржаксинском районе Тамбовской области просит решении отменить, указав, что как было установлено в судебном заседании Медведев Н.В., работая электриком, а затем старшим электриком в колхозе Память Ильича, относился к специалистам среднего звена. Согласно показаниям свидетеля Красноперовой В.А. специалисты среднего звена в 1986 г. и 1987 г. отражались в годовом отчете в строке 040, в 1988 г. - в строке 016. Однако этот же свидетель в строку 030 отчетов за 1986 г. и 1987 г. также включает специалистов среднего звена. Данные показания свидетеля отражены и в самом решении суда.

Отдельной строки для специалистов среднего звена в годовом отчете не предусмотрено, а с уверенностью сказать к какой все-таки строке относились электрики в те года невозможно, так как в отчетах они ни в одной графе не поименованы.

По мнению Управления в сложившейся ситуации нет оснований для удовлетворения заявленных Медведевым Н.В. требований, так как годовые отчеты по колхозу, на которых он основывается, не позволяют сделать достоверных выводов ни о том, к какой же все-таки строке он относился как специалист, ни об индивидуальном характере заработка истца за период работы с 1986 г. по 1988 г. и тем более ни о его фактическом размере.

В жалобе Медведев Н.В. просит решение изменить в части установления факта получения им заработной платы за 1986 г. и 1987 г., установив ее размер за 1986 г. - *** коп., за 1987 г.-*** коп., указав, что с решением в части установления размера его заработной платы за 1986 г. и 1987 г. он не согласен. Считает, что судом неправильно были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Медведев Н.В. не согласен с выводом суда о том, что его заработная плата подлежит расчету исходя из данных строки "040" отчета, поскольку к категории работников, данные о заработной плате которых отражались в строке "040", относились: служащие (в колхозах - счетные работники, зав. складами, гаражами, инспектора по кадрам, экспедиторы, секретари и т.д.), что явно вытекает из указанных отчетов. В колхозе "Память Ильича" к этой категории относились также весовщики, учетчики.

Установление размера заработной платы исходя из данных отчета по строке 040 ущемляет его интересы, поскольку работники категорий, отнесенных отчетом к указанной строке, имели заработную плату значительно меньше.

Утверждает, что сведения о размере его заработной платы за 1986-1987 гг. должны быть установлены исходя из данных отчета по строке 030, поскольку он относился к категории специалистов среднего звена. Факт того, что он относился к данной категории работников, установлен судом.

Кроме того, ставит под сомнение показания свидетеля Красноперовой В.А., полагает, что данные ей показания противоречивы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав Черкасову О.Ю., представителя ГУ - УПФ РФ в Ржаксинском районе Тамбовской области, Медведева Н.В., его представителя Медведеву А.В., поддержавших доводы своих жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с п. 2 ст. 30 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости начисляется на основании первичных бухгалтерских документов и среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001годы устанавливается по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Медведеву Н.В. назначена трудовая пенсия по старости исходя из заработка за период с 1989-1993г.

Заработная плата за период с 1986г. по 1988 года по утверждению Медведева Н.В. была у него выше. Однако подтвердить размер заработной платы за указанный период не представляется возможным, так как документы колхоза "Память Ильича" за указанный период уничтожены в результате пожара.

В соответствии с информационным письмом Минтруда РФ и ПФР

от 27 ноября 2001 г. N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно справке пожарной части N 29 от декабря 2006г. в результате пожара 12.01.1990г. сгорели административное здание колхоза "Память Ильича", документы, штампы, печать.

То есть, других документов, подтверждающих хотя бы косвенно фактический заработок Медведева Н.В. (партийные, комсомольские, профсоюзные билеты, расчетные книжки) за указанный период получить не представляется возможным.

Суд первой инстанции в качестве доказательства принял данные годовых статистических отчетов за 1986, 1987, 1988 годы по колхозу "память Ильича", которые имеются в материалах дела (л.д. 10-15).

Судом первой инстанции установлено, что годовые отчеты - это архивные сведения, сдававшиеся ежегодно сельскохозяйственными предприятиями, в которых в числе прочей информации имеются сведения о количестве работников каждой категории, отработанное ими за год время и полученная заработная плата.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы представителя ответчика, о том, что требования истца не могут быть удовлетворены, так как годовые отчеты по колхозу не позволяют сделать достоверных выводов к какой строке истец относился как специалист, а также об индивидуальном характере заработка истца за период работы с 1986 г. по 1988 г.

Судом первой инстанции с учетом показаний свидетелей установлено, что должность старшего электрика, которую занимал Медведев Н.В., относилась к специалистам среднего звена и это обстоятельство подтверждается также дипломом от 24.02.1967г. Борисоглебского сельскохозяйственного техникума, согласно которому Медведеву Н.В. присвоена квалификация техник-электрик по специальности электрификация сельского хозяйства.

Суд первой инстанции, признавая, что согласно годовых статистических отчетов за 1986, 1987 годы заработная плата Медведева Н.В. должна быть определена исходя из заработной платы специалистов среднего звена, при этом учитывает показатели из раздела кода 040, где учтены служащие ( в колхозах- счетные работники, зав. складами, гаражами, инспектора по кадрам, экспедиторы, секретари и другие). Между тем в этих отчетах в разделе код 030 прямо указаны следующие работники - ИТР (в колхозах руководители и специалисты), специалисты без разделения на специалистов с высшим образованием и специалистов средне-специального образования. В годовом статистическом отчете за 2008г. эти работники выделены отдельно и по строке 016 указано специалисты, также без разделения по уровню образования и суд определил заработную плату исходя из показателей этой строки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает решение в части установления среднего заработка за 1986, 1987 годы подлежащим изменению. Согласно годового статистического отчета за 1986 год по колхозу "Память Ильича" по строке 030 ИТР (в колхозах руководители и специалисты) учтено 31 человек с начислением оплаты *** руб., за 1987 год учтено 31 чел. с начислением оплаты *** руб. (***), заработная плата специалиста за 1986 год составит - *** : 31(чел.) : 12 (месс.) = *** руб., за 1987 год -*** руб. : 31 (чел.) : 12 (месс.) *** руб. Требования Медведева Н.В. должны быть удовлетворены исходя из указанных размеров.

В остальной части это же решение суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 28 ноября 2012 года в части установления факта заработной платы за 1986, 1987 годы изменить и в этой части вынести новое решение :

Установить факт получения Медведевым Н.В., 15.05.1947 года рождения, среднемесячной заработной платы в колхозе "Память Ильича" Ржаксинского района Тамбовской области в должности старшего электрика в 1986 году *** руб., в 1987 году ***.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Ржаксинском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи