Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28 января 2013 г. по делу N 33-317/2013

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ваганюк Н.Н.,

судей Андриановой И.В., Ледовских И.В.,

при секретаре Нишуковой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 28 января 2013 года частную жалобу Денисова И.И. на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 18 декабря 2012 года о возврате искового заявления Денисова И.И. к начальнику Тамбовского отделения ЗРУЖО, МО РФ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Денисов И.И. обратился в Советский районный суд г. Тамбова с иском начальнику Тамбовского отделения ЗРУЖО, МО РФ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 30 ноября 2012 года, заключенным с начальником Тамбовского отделения ЗРУЖО МО РФ, он занимает жилое помещение, находящееся в государственной собственности, расположенное по адресу: ***, *** ***.

Денисов И.И. желает приватизировать занимаемое жилое помещение, в связи с чем 04.12.2012 г. обратился к начальнику Тамбовского отделения ЗРУЖО с заявлением о бесплатной передаче квартиры в собственность. В ответ на данное заявление он получил отказ, мотивированный отсутствием возможности в установленном законом порядке заключить вышеназванный договор. Отказ начальника Тамбовского отделения ЗРУЖО считает незаконным и нарушающим его право не бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения, предусмотренного Законом РФ *** от 04 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации". Просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, *** ***, общей площадью *** кв.м.

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова Ветошкиной Л.А. от 18.12.2012 г. настоящее исковое заявление Денисову И.И. возвращено, поскольку оно неподсудно суду и должно рассматриваться по месту нахождения спорной квартиры - ***.

Не согласившись с определением суда, истец подал частную жалобу, указав, что в исковом заявлении он не оспаривает право на жилое помещение, так как уже является правообладателем квартиры согласно договору социального найма, и не оспаривает право на приватизацию квартиры, поскольку это право предусмотрено законом. Кроме того, Министерство обороны РФ признаёт его право на приватизацию квартиры и отказало ему в передаче её в собственность по той причине, что до настоящего времени не определено, какая организация будет заниматься вопросами передачи квартир в собственность военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы. Истец оспаривает незаконные действия, связанные с отказом исполнить закон, определяющий необходимость передачи ему в собственность полученной от Министерства обороны РФ квартиры при наличии его желания.

Автор жалобы ссылается на ст.ст.28,29 ГПК РФ и считает, что правильно выбрал суд для обжалования противоправных действий ответчика. Просит определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 18 декабря 2012 г. отменить.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Требования, с которыми обратился Денисов И.И., подпадают под действие ст. 30 ГПК РФ, поскольку речь идёт о признании права собственности на жилое помещение.

Требований об обжаловании действий начальника Тамбовского отделения ЗРУЖО или Министерства обороны РФ истцом не заявлялось.

На основании ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По мнению судебной коллегии, вывод судьи о возврате искового заявления Денисова И.И. в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Тамбова правомерен, и оснований для принятия к производству Советского районного суда г. Тамбова иска, отнесенного законом к исключительной подсудности, не установлено.

Денисов И.И. не лишен возможности обратиться с аналогичным заявлением в соответствующий районный суд по месту нахождения спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Тамбова Ветошкиной Л.А. от 18 декабря 2012 года о возврате искового заявления Денисова И.И. оставить без изменения, а частную жалобу Денисова И.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: