Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18 февраля 2013 г.

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Мороз Л.Э.

при секретаре: Кочетыговой Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2013 года частную жалобу администрации г.Кирсанова на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2012 года о прекращении производства по делу по заявлению администрации г.Кирсанова Тамбовской области о признании квартиры в жилом доме бесхозяйной.

Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.Кирсанова Тамбовской области обратилась в суд с заявлением о признании квартиры в жилом доме по адресу: *** бесхозяйной. В обоснование заявления указала, что в данной квартире никто не проживает, она находится в неудовлетворительном состоянии, установить собственника квартиры не представляется возможным.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2012 года производство по данному делу прекращено в соответствии с ч. 2 ст. 290 ГПК РФ, поскольку администрация г.Кирсанова в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет данного недвижимого имущества в порядке, установленном ст. 225 ГК РФ, не обращалась.

В частной жалобе глава администрации г.Кирсанова считает данное определение незаконным, просит его отменить, передав дело на новое рассмотрение в тот же суд. Указывает, что администрацией проводилась работа по установлению собственников спорной квартиры, выяснилось, что данное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО1, которая умерла 25 ноября 2008 года, сведения о наследниках отсутствуют Администрация города лишена возможности представить в регистрирующий орган весь пакет документов, предусмотренный Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, так как не может получить от нотариуса документы об отсутствии наследников умершей ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя администрации г.Кирсанова Тамбовской области Лобанову Т.А., поддержавшую жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 указанной статьи бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения. В случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

Из материалов гражданского дела следует, что *** принадлежала ФИО1, после ее смерти 25 ноября 2008 года в наследство никто не вступал. Спорное бесхозяйное недвижимое имущество не было принято на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, администрация Кирсановского района с соответствующим заявлением в названный орган в порядке, установленном ст. 225 ГПК РФ, не обращалась.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 2 ст. 290 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу. Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, основанных на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г.Кирсанова Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: