Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11 февраля 2013 г. по делу N 33-287

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Архиповой М.В., Малининой О.Н.,

с участием прокурора Кочетыговой И.С.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании

апелляционную жалобу администрации г.Тамбова

на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 ноября 2012 года,

по иску Куликовой М.Р. к администрации г.Тамбова, МКУ "Долговой центр" о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и по встречному иску администрации г.Тамбова к Куликовой М.Р., МКУ "Долговой центр" о выселении из жилого помещения,

заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция,

УСТАНОВИЛА:

Куликова М.Р. обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова, МКУ "Долговой центр" о признании членом семьи нанимателя *** г.Тамбова - Михайловой В.А., умершей 01.11.2011г. признании права пользования жилым помещением *** в *** на условиях договора социального найма.

В обоснование иска она указала, что ее бабушка - Михайлова В.А. являлась нанимателем *** по договору социального найма. В указанном жилом помещении с 2004 года вместе с Михайловой В.А., как член семьи, постоянно проживала она, но официально зарегистрирована не была. Она вела с бабушкой общее хозяйство, у них был общий бюджет. 01.11.2011г. Михайлова В.А. умерла. Администрация г.Тамбова отказала в предоставлении ей указанной квартиры. Никакого другого жилья истица не имеет, проживание совместно с мамой и младшими сестрами невозможно, поскольку она давно живет отдельной семьей с бабушкой. В 2011 году у нее родился сын Роман. После смерти бабушки продолжает проживать в указанной квартире, выполняет все обязанности члена семьи нанимателя.

Администрация г.Тамбова обратилась со встречным иском к Куликовой М.Р., МКУ "Долговой центр" об устранении препятствий со стороны Куликовой М.Р. и ее несовершеннолетнего сына Куликова Р.С. путем выселения из ***, указав в обоснование, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. На основании выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу ранее была зарегистрирована Михайлова В.А., которая умерла 01.11.2011г. Лицевой счет на квартиру закрыт. 04.04.2012г. на заседании жилищной комиссии было отказано в заключении договора социального найма на данную квартиру с Куликовой М.Р.. Куликова М.Р. не является членом семьи Михайловой В.А., в связи с чем законных оснований предоставления ей *** не имеется.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 ноября 2012 года постановлено:

Признать Куликову М.Р. членом семьи Михайловой В.А., умершей 01.11.2011г..

Признать за Куликовой М.Р. право пользования квартирой *** в *** на условиях договора социального найма.

В удовлетворении встречного искового заявления администрации г.Тамбова отказать.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. В жалобе указано, что как видно из решения суда Куликова М.Р. проживала в спорном жилом помещении в *** корпуса *** по *** со своей бабушкой Михайловой В.А. с 2004 года, вела с ней общее хозяйство, однако суд не дает оценки тому обстоятельству, что на момент совместного проживания и ведения хозяйства, истице было 13 лет (07.06.1991 года рождения), соответственно членом семьи бабушки она не может быть, поскольку права и интересы несовершеннолетних детей осуществляют их законные представители-родители и она являлась членом семьи своей мамы. В мае 2011 года истицы вышла замуж и проживала вместе с мужем в другой квартире по июль 2012 года. Считают, что суд не обратил внимания на то обстоятельство, что наниматель квартиры не обращалась о регистрации своей внучки по месту жительства, а следовательно отсутствует волеизъявление умершей о регистрации и постоянном проживании истицы в спорной жилом помещении.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, проанализировав доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В статьях 53 и 54 ЖК РСФСР, действовавшего в 2004 году, установлено, что наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закреплены и в действующем законодательстве - в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, так в силу ст.70. ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме челнов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя, а в соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, при этом другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, а в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Удовлетворяя исковые требования истицы и отказывая в удовлетворении иска Администрации г.Тамбова, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что *** является муниципальной собственностью. Нанимателем указанного жилого помещения являлась Михайлова В.А., умершая 01 ноября 2011 года. В 2004 году Куликова М.Р. вселена как член семьи в спорную квартиру Михайловой В.А., которая приходится ей бабушкой. С момента вселения они проживали одной семьей, имели общий бюджет, вели совместное хозяйство, несли общие расходы. В период совместного проживания Михайлова В.А. и Куликова М.Р. производили ремонт спорной квартиры. В настоящее время Куликова М.Р. с несовершеннолетним сыном Куликовым Р.С. продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных платежей, при этом спорная квартира для истицы является постоянным местом жительства.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что истица в силу возраста не могла быть членом семьи Михайловой В.А., так как являлась членом семьи своей матери, а также регистрация брака с Куликовым С.В., не могут повлиять на законность принятого судом решения.

Из материалов дела видно, что в силу сложившихся семейных обстоятельств - рождение у матери истицы ребенка инвалида Куликову М.Р. взяла к себе для проживания и воспитания бабушка Михайлова В.А., с которой она проживала в спорной квартире с 2004 года.

Как пояснила Куликова М.Р. брак с Куликовым С.В. был зарегистрирован с целью указания в свидетельстве о рождении ребенка отца. С Куликовым С.В. истица совместно не проживала, квартиру с ним не снимала. Доказательств обратного в материалах дела нет.

Что касается доводов жалобы о том, что не было волеизъявления Михайловой В.А. на вселение Куликовой М.Р. в спорную квартиру, так как бабушка при жизни не зарегистрировала внучку по месту жительства, то они опровергаются другими доказательствами, которые исследованы судом и получили оценку.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, по своему содержанию аналогичны возражениям иска, рассмотренного судом.

При таком положении оснований для выселения Куликовой М.Р. из спорного жилого помещения отсутствуют.

Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 ноября 2012 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: