Решение Тамбовского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 7-2

Судья Тамбовского областного суда Чербаева Л.В.,

рассмотрев жалобу Переверзева З.С. на постановление судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2012 года судья Петровского районного суда Тамбовской области признал виновным Переверзева З.С. в том, что 28 октября 2012 года в 00 час. 35 мин. в с. Дубовое Петровского района он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление находящемуся в его владении автомобилем ВАЗ*** ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. По ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ Переверзеву З.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

В своей жалобе Переверзев З.С. просит об отмене постановления. В обоснование жалобы он приводит содержание статей 1.2, 1.5, 3.1, 25.6, 26.1, 26.2 КоАП РФ. При этом настаивает на том, что вменяемое ему административное правонарушение не совершал. ФИО3, также как и он сам, имел доверенность на управление автомашиной, принадлежащей ФИО4 В ночь с 27 на 28 октября 2012 года находился с семьей в своем доме, от которого ФИО3 без согласования с ним взял автомашину. Сами по себе его родственные отношения со свидетелями, подтвердившими это обстоятельство, основанием не доверять их показаниям, как этот сделал судья, не являются. Учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, оно должно было рассматриваться мировым судьей, в не судьей районного суда.

В судебное заседание Переверзев З.С., а также представитель МОМВД России "Мичуринский", будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Переверзева З.С., оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящему в состоянии опьянения.

Совершение Переверзевым З.С. названного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, среди которых:

протокол об административном правонарушении, в котором Переверзев З.С. сделал собственноручное признание в передаче управления транспортным средством находящемуся в состоянии алкогольного опьянения лицу;

объяснения Переверзева З.С. и ФИО3, данные ими 29 октября 2012 года старшему оперуполномоченному ОУР МОМВД России "Петровский" в ходе проведения проверки по заявлению Переверзева З.С. об угоне названного выше автомобиля (в объяснении они подробно поясняют о распитии в ночь на 28 октября 2012 года спиртных напитков при совместном перемещении в названном выше автомобиле, об обстоятельствах передачи управления автомашины Переверзевым З.С. пьяному ФИО3, представившемуся при задержании Переверзевым З.С., а также о предложении ФИО3 Переверзеву З.С. заявить об угоне автомобиля, и, напротив, не заявляют о наличии у ФИО3 доверенности на управление автомобилем).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Петровского района от 16 ноября 2012 года ФИО3 по факту управления в указанное время транспортным средством в состоянии опьянения лишен права управления транспортным средством на срок один год 6 месяцев.

Судья Петровского районного суда, рассматривая дело о совершении Переверзевым З.С. названного административного правонарушения, дал надлежащую (с учетом их противоречий и родственных отношений) оценку показаниям допрошенных по его ходатайству свидетелей.

Оснований для переоценки исследованных при рассмотрении дела доказательств не имеется.

Каких-либо нарушений административного законодательства, которые могли бы повлечь за собой отмену принятого постановления, при осуществлении производства по делу не допущено.

Так, подобным нарушением не является рассмотрение дела судьей районного суда притом, что должностным лицом ОГИБДД принималось решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.

Ссылка автора жалобы на то, что административное расследование по делу фактически не проводилось, не свидетельствует о нарушении его прав.

Наказание Переверзеву З.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Переверзева З.С. - без удовлетворения.

Судья Тамбовского областного суда: Чербаева Л.В.