Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-77

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Ходаковой Л.А., Луниной Т.Д.

при секретаре Салицкой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Извекова С.Н. на определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 16 ноября 2012 года об отказе в принятии заявления Извекова С.Н. на незаконные действия должностного лица.

Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Извеков С.Н. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ на незаконные действия должностного лица, просил обязать должностное лицо - судебного пристава исполнителя С. устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав путем отмены административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ и его последствий.

Определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 16 ноября 2012 года Извекову С.Н. отказано в принятии заявления на основании п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе Извеков С.Н. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из текста заявления Извекова С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" он был привлечен к административной ответственности по "данные изъяты" КоАП РФ на основании протокола N от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП "адрес".

Судья обоснованно указал в оспариваемом определении, что требования, изложенные Извековым С.Н. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об обязании судебного пристава исполнителя С. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя путем отмены административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ и его последствий не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат проверке и исследованию в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Данный вывод не противоречит положениям, установленным главой 30 КоАП РФ, требованиям п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года N2 " О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в котором указано, что в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Таким образом, определение судьи от 16 ноября 2012 года об отказе Извекову С.Н. в принятии заявления является законным и обоснованным.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, сводятся к иной трактовке норм процессуального права, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 16 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Извекова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи