Кассационное определение СК по уголовным делам Тульского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-285

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :

председательствующего Поповой М.Р.,

судей : Жувагиной Н.М., Шевелевой Л.В.,

при секретаре Барановой Е.Е.,

с участием прокурора Панфиловой Н.П.,

адвоката Карповой Е.А., представившей удостоверение N 437 от 10.06.2003 г. и ордер N 042609 от 06.02.2013 г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Карповой Е.А. в интересах осужденного Киени А.Н. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 18 декабря 2012 года, которым по ходатайству адвоката Карповой Е.А., действующей в интересах

Киени А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

"адрес", гражданина

Республики "адрес" осужденного 10.06.2011 г. Ясногорским

районным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных

кассационным определением Тульского областного суда от 31.08.2011г.,

по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1, 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2

УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы ; постановлением

Центрального районного суда г.Тулы от 21.09.2012 г. в порядке

пересмотра приговора в соответствии с изменениями, внесенными

Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, снижено наказание за

каждое из трех преступлений и в порядке ст.69 ч.2 УК РФ - до 3 лет

2 месяцев лишения свободы (срок наказания исчисляется с

10.06.2011 г.),

отказано в условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката Карповой Е.А., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Карпова Е.А. в интересах осужденного Киени А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что Киеня А.Н. отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 7 поощрений, положительно характеризуется администрацией ФКУ ИК-N, взысканий не имеет.

Отмечает, что окончательное исправление Киени А.Н. без полного отбывания наказания обусловлено его семейным положением, состоянием здоровья его жены и малолетнего ребенка, возможностью гарантированного трудоустройства после освобождения из мест лишения свободы и наличием постоянного места жительства в "адрес".

Полагает, что суд необоснованно принял во внимание наличие дисциплинарного взыскания от 16.09.2011 г., то есть до вступления приговора в законную силу, а также проведенную с ним воспитательную беседу, за которую он не был подвергнут взысканию.

Просит постановление отменить, применить к осужденному Киене А.Н. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Проверив представленный материал, оценив доводы жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.79 УК РФ к лицу, отбывающему лишение свободы, может быть применено условно-досрочное освобождение после фактического отбытия осужденным требуемой по закону части назначенного наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства адвоката Карповой Е.А. в интересах осужденного Киени А.Н. суд исследовал все материалы, которые могли повлиять на правильное разрешение поставленного вопроса.

Судом учтены положительная характеристика осужденного, факты применения к нему 7 поощрений за время отбывания наказания в ИК-N с 29.11.2011 г., мнение администрации учреждения о целесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения от наказания.

Из представленных материалов следует, что 16 сентября 2011 г. в период содержания в ФКУ СИЗО-N Киеня А.Н. был подвергнут взысканию, которое теперь погашено, 06.10.2011 г. с ним проводилась профилактическая беседа по факту допущенного нарушения режима отбывания наказания, что в совокупности со сведениями о наличии у осужденного 7 поощрений и иными положительными данными о поведении осужденного не убедило суд в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Таким образом, на данной стадии исполнения приговора суд не пришел к убеждению о возможности применения к осужденному Киене А.Н. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Каких-либо оснований считать решение суда предвзятым, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Центрального районного суда г.Тулы от 18 декабря 2012 г. в отношении осужденного Киени А.Н. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи - подписи

Копия верна : Судья -