Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-373

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Епихиной О.М.,

судей Морозовой А.И., Юрковой Т.А.,

при секретаре Алёхиной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "С..." на решение Центрального районного суда г. Тулы от 15 ноября 2012 года по делу по иску Тимохина В.В. к ОАО "С..." о взыскании выплаты страхового возмещения, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимохин В.В. обратился в суд с иском к ОАО "С..." о взыскании выплаты страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 23.07.2012 года в 19 часов 30 минут по адресу: Тульская обл., г.Щекино, на пересечении ул.Лукашина -ул.Болдина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3261, регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Куркина В.И., и автомобиля ВАЗ 21703, регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Тимохиной О.В., принадлежащего на праве собственности Тимохину В.В. ДТП произошло по причине нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем Куркиным В.И. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность Куркина В.И. при управлении транспортным средством ГАЗ 3261, регистрационный знак "данные изъяты", застрахована в ОАО "С..." в связи с чем, он обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Так как страховая компания самостоятельно не организовала осмотр поврежденного транспортного средства, он обратился в ЗАО "С.1" для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с заключением ЗАО "С.1" N от 03.08.2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21703, регистрационный знак "данные изъяты", с учетом износа составляет "данные изъяты"., величина утраты товарной стоимости составила "данные изъяты". Стоимость услуг оценочной организации по составлению отчета составила "данные изъяты". Он представил данное заключение в страховую компанию, однако, получил отказ в выплате страхового возмещения, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд. при обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" по оплате доверенности в размере "данные изъяты"., по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Просил суд взыскать в его пользу с ОАО "С..." "данные изъяты". - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, "данные изъяты". - расходы по оплате оценки, а всего "данные изъяты"., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., расходы по оплате оценки в размере "данные изъяты"., по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты"., по оплате доверенности в размере "данные изъяты".

Истец Тимохин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Тимохина В.В. по доверенности Клюев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО "С..." в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования Тимохина В.В. не признал, в удовлетворении просил отказать, указав, что страховой компанией на счет истца перечислено страховое возмещение в размере "данные изъяты".

Третье лицо Тимохина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Куркин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд решил: исковые требования Тимохина В.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Тимохина В.В. с ОАО "С..." страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб., штраф в размере "данные изъяты"

Взыскать в пользу Тимохина В.В. с ОАО "С..." судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 3 "данные изъяты"., по оплате доверенности в размере "данные изъяты"., по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В удовлетворении остальных исковых требований Тимохину В.В. отказать.

В апелляционной жалобе ОАО "С..." просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 1 Федерального закона РФ N40 от 25 апреля 2002 года ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно части 2 статьи 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 23.07.2012 года в 19 часов 30 минут, по адресу: Тульская обл., г. Щекино, на пересечении ул. Лукашина - ул. Болдина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3261, регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Куркина В.И., и автомобиля ВАЗ 21703, регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Тимохиной О.В., в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2012 года. Данное дорожно-транспортное происшествие имело место по вине Куркина В.И., управлявшего автомобилем ГАЗ 3261, регистрационный знак "данные изъяты", на основании доверенности, выданной собственником Медведевой И.М., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения в РФ.

Данный вывод сделан судом на основе оценки доказательств, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Гражданская ответственность Медведевой И.М., как владельца транспортного средства застрахована в ОАО "С...", Куркин В.И. допущен к управлению данным транспортным средством.

Наступление гражданской ответственности Куркина В.И. при управлении транспортным средством ГАЗ 3261, регистрационный знак "данные изъяты" за причинение вреда имуществу истца Тимохина В.В., является страховым случаем по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) - страховому полису ОСАГО серии ВВВ N

Тимохин В.В. обратился 25.07.2012 года в Тульский филиал "С..." с заявлением о возмещении убытков, однако выплата была произведена 7.11.2012 года не в полном объеме.

Согласно отчету N от 03.08.2012 года, составленному ЗАО "С.1"", стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21703, регистрационный знак "данные изъяты", с учетом износа составляет "данные изъяты"., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет "данные изъяты"

Согласно заключению N от 03.08.2012 года, составленному ЗАО "С.1" величина утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 21703, регистрационный знак "данные изъяты", составляет "данные изъяты"

Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 929, 931, 309, 314 ГК РФ, ст. 1, ч.2 ст. 15, п. "в" ст. 7, ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 60 Правил ОСАГО, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу Тимохина В.В. страховой суммы "данные изъяты" с ОАО "С...", застраховавшего гражданскую ответственность Куркина В.И., как владельца транспортного средства, поскольку действия водителя Куркина В.И. находятся в прямой причинной связи с причиненными ГАЗ 3261, регистрационный знак "данные изъяты", механическими повреждениями, а также штрафа в размере "данные изъяты"

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильными выводы суда об удовлетворении исковых требований Тимохина В.В.

Судебная коллегия соглашается и с выводом суда первой инстанции о взыскании с учетом требований разумности в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя.

Довод апелляционной жалобы ОАО "С..." о том, что на правоотношения, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не влекут отмену решения суда, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставлении информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. Данный договор заключен в пользу третьих лиц.

То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона "О защите прав потребителей".

При наступлении страхового случая и обращении потерпевшего за выплатой страхового возмещения между страховщиком и потерпевшим непосредственно возникают отношения, основанные на договоре страхования.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров ( выполнение работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В данном случае лицо, заключившее договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, использует предоставленную страховщиком услугу для личных нужд, следовательно, данное лицо является потребителем.

Нарушений требований норм гражданского процессуального законодательства РФ, а также норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении данного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены решения Центрального районного суда г. Тулы от 15 ноября 2012 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суд г. Тулы от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "С..." - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи