Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-368/13

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе

председательствующего Епихиной О.М.

судей Юрковой Т.А., Морозовой А.И.,

при секретаре Алехиной И.Н.,

с участием прокурора Тульской областной прокуратуры Михалевой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Кузнецовой Л.В., апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Тулы на решение Центрального районного суда г. Тулы от 08 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Щукина Е.В. к Кузнецовой Л.В., администрации г. Тулы, УФМС России по Тульской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства, по встречному иску Кузнецовой Л.В. к Щукиной Г.В., Щукину Е.В., администрации г. Тулы, УФМС России по Тульской области о признании права пользования жилым помещением, признании Щукиной Г.В. утратившей права пользования жилым помещением, оспаривании договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Юрковой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щукин Е.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой Л.В., администрации г. Тулы, Управлению ФМС России по Тульской области с иском о признании Кузнецовой Л.В. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ее выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований Щукин Е.В. указал на тот факт, что на основании ордера N * от дата однокомнатная квартира по адресу: ..., предоставлена по договору найма его отцу Щ, матери Щукиной Г.В., и ему как члену семьи Щукина В.В.

03 декабря 2002 года в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства сестра Щ - Кузнецова Л.В., которая не является членом семьи нанимателя жилого помещения.

Кузнецова Л.В. в жилое помещение вселена временно, однако до настоящего времени продолжает им пользоваться.

дата Щукин В.В. умер.

Согласно договору N * социального найма жилого помещения, заключенному дата, нанимателем жилого помещения является его мать Щукина Г.В., а Кузнецова Л.В. зарегистрирована в квартире в качестве поднанимателя.

Однако фактически проживает и пользуется квартирой одна Кузнецова Л.В., его не пускает и препятствует его проживанию в жилом помещении.

Поскольку Кузнецова Л.В. к члену семьи нанимателя никогда не относилась, не вселялась в жилое помещение в качестве такового, то право пользования жилым помещением не приобрела, в связи с чем, подлежит выселению из него со снятием с регистрационного учета.

В свою очередь, Кузнецова Л.В. обратилась в суд с встречным иском к Щукиной Г.В., Щукину Е.В., администрации г. Тулы, Управлению ФМС России по Тульской области о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., как за членом семьи умершего нанимателя Щ; признании Щукину Г.В. утратившей права пользования указанным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета; признании недействительными решения о предоставлении спорного жилого помещения по договору социального найма, заключенного на его основании договора социального найма N * от дата, перезаключенного договора социального найма N * от дата, по тем основаниям, что дата брат Щ с согласия Щукиной Г.В. зарегистрировал ее в жилом помещении по адресу: ..., и вселил в него в качестве члена своей семьи.

С дата она постоянно проживала в спорной квартире с Щ, вела с ним общее хозяйство, покупала продукты, стирала его вещи, оплачивала коммунальные и другие платежи, погасила имевшуюся задолженность.

Полагала, что поскольку она вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, то приобрела право пользования им наравне с нанимателем.

После расторжения брака между Щ и Щукиной Г.В., последняя квартиру для постоянного проживания не использовала длительное время.

С дата Щукина Г.В. в жилом помещении не проживала, коммунальные и другие платежи не оплачивала, фактически выехав в другое место жительства, сохраняя лишь регистрацию в спорном помещении, таким образом, утратила право пользования им.

дата Щ умер, и она осталась проживать в квартире одна.

В дата ей стало известно о заключении Щукиной Г.В. договора социального найма в отношении спорной квартиры.

Считает указанный договор заключенным в нарушение норм действующего законодательства, поскольку Щукина Г.В. является бывшей женой Щ и права на заключение договора социального найма не имеет.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, Щукин Е.В., третье лицо по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Щукина Г.В. заявленные Щукиным Е.В. требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, встречные исковые требования Кузнецовой Л.В. не признали, считая их необоснованными.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Кузнецова Л.В., ее представитель по доверенности Балашова Т.Л. в судебном заседании исковые требования Щукина Е.В. не признали, просили в их удовлетворении отказать, исковые требования Кузнецовой Л.В. поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков администрации г. Тулы, УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 08 октября 2012 года постановлено:

исковые требования Щукина Е.В. к Кузнецовой Л.В., администрации г. Тулы, УФМС России по Тульской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить частично.

Обязать Кузнецову Л.В. не чинить Щукину Е.В. препятствий в пользовании квартирой по адресу: ..., передав ему ключи от входной двери указанной квартиры.

Признать Кузнецову Л.В. не приобретшей самостоятельного права пользования квартирой по адресу: ..., выселив ее из указанного жилого помещения.

Указанное решение является основанием для снятия Кузнецовой Л.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

В иске Щукина Е.В. к администрации г. Тулы, УФМС России по Тульской области отказать.

Взыскать с Кузнецовой Л.В. в пользу Щукина Е.В. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг юриста "...", по оплате государственной пошлины "...", а всего "..."

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Л.В. к Щукиной Г.В., Щукину Е.В., администрации г. Тулы, УФМС России по Тульской области о признании утратившей права пользования жилым помещением, оспаривании договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства, отказать.

В апелляционной жалобе Кузнецова Л.В., в апелляционном представлении прокурор Центрального района г. Тулы просят решение Центрального районного суда от 08 октября 2012 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, Щукина Е.В., третьего лица по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Щукиной Г.В.. ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Кузнецова Л.В., ее представителя по доверенности Балашовой Т.Л., прокурора Тульской областной прокуратуры Михалевой Л.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании протокола N* совместного заседания администрации и профкома от дата Щ и членам его семьи - жене Щукиной Г.В., сыну Щукину Е.В. по договору социального найма предоставлено жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенное по адресу: ... от дата

Брак между Щ и Щукиной Г.В. расторгнут дата (свидетельство о расторжении брака *).

Решением Центрального районного суда г. Тулы от дата Щ, Щукина Г.В. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего Щукина Е.В.

Постановлением Главы администрации Центрального района г. Тулы N* от дата В назначена опекуном Щукина Е.В.

За несовершеннолетним Щукиным Е.В. закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Согласно данным поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы: наниматель Щ (с дата), его жена Щукина Г.В. (с дата), сын Щукин Е.В. (с дата), сестра нанимателя Кузнецова Л.В. (с дата).

дата Щ умер (свидетельство о смерти *), и в связи со смертью снят с регистрационного учета дата из спорного жилого помещения.

На основании заявления Щукиной Г.В. от дата договор социального найма жилого помещения в связи со смертью Щ перезаключен и лицевой счет открыт на имя Щукиной Г.В.

дата с Щукиной Г.В. перезаключен договор социального найма N * на основании ее заявления от дата в связи с изменением состава семьи, где последней Кузнецова Л.В. указана как поднаниматель, внесены соответствующие изменения в поквартирную карточку.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ N23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение суда является законным и обоснованным в том случае, если оно принято в точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение указанным требованиям не отвечает.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Исходя из приведенных выше норм жилищного законодательства и, учитывая период возникновения правоотношений сторон, при разрешении настоящего спора подлежат применению как нормы Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения прав Кузнецовой Л.В. на спорное жилое помещение, так и нормы Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 года.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Жилищного кодекса РФ, действующего в период с 01 марта 2005 года: члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Разрешая требования Щукина Е.В. о признании Кузнецовой Л.В. не приобретшей самостоятельного права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, а также встречные требования Кузнецовой Л.В. о признании за ней права пользования жилым помещением как за членом семьи умершего нанимателя Щукина В.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Кузнецова Л.В. в квартиру в качестве члена семьи Щ не вселялась, не вела с ним совместного хозяйства, была вселена временно, на условиях поднайма, а, тем самым, Кузнецова Л.В. не приобрела права пользования спорным жилым помещением.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.Материал по регистрации Кузнецовой Л.В. в спорном жилом помещении уничтожен в связи с истечением срока хранения. Однако в соответствии с действующим в то время законодательством, а именно, ст. 53, 54 Жилищного кодекса РФ, на вселение требовалось письменное согласие всех жильцов спорного жилого помещения. Факт дачи такого согласия не оспаривалось сторонами по делу, в том числе, Щукиной Г.В., а также опекуна в то время несовершеннолетнего Щукимна Е.В. - В

В то же время, Щукина Г.В., Щукин Е.В., В в судебном заседании утверждали, что дали согласие на вселение Кузнецовой Л.В. временно, без права на жилое помещение, за что последняя заплатила "..."

Данное обстоятельство судом первой инстанции расценено как заключение соответствующего договора поднайма жилого помещения, расположенного по адресу: ...

В силу ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения и регистрации Кузнецовой Л.В. в спорную квартиру, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ч. 1 ст. 76 Жилищного кодекса РСФСР право на сдачу жилого помещения в поднаем предоставлено нанимателю, каковым в силу ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР является гражданин, на имя которого выдан ордер.

Условия сдачи жилого помещения в поднаем определены в ч. 1 ст. 76 Жилищного кодекса РСФСР, а именно: наниматель жилого помещения вправе с согласия проживающих совместно с ним членов семьи и с согласия наймодателя сдавать в поднаем жилое помещение в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Для подтверждения факта заключения договора поднайма необходимо выраженная воля трех сторон: наймодателя, нанимателя и поднанимателя.

Как следует из положений ст. 674 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В Жилищном кодексе РСФСР и Гражданском кодексе РФ нет прямого указания на форму договора поднайма, но поскольку он является производным договора найма, то и на него распространяется положение о письменной форме.

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение и в новом жилищном законодательстве, согласно которому (ч. 1 ст. 77 Жилищного кодекса РФ) договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, заключается в письменной форме.

Соответствующий договор поднайма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., как и соответствующее согласие наймодателя на его заключение с Кузнецовой Л.В. не представлены.

Кузнецова Л.В. не только была зарегистрирована в спорном жилом помещении, но и фактически проживала в нем на протяжении десяти лет, в том числе, и после смерти нанимателя Щ вселившись на законном основании в однокомнатную квартиру своего брата, с согласия всех жильцов и соблюдения установленного порядка, проживала с братом одной семьей, несла бремя содержания жилого помещения, оплачивала жилищные и коммунальные платежи, подтвердив данное обстоятельство соответствующими квитанциями.

Изложенные выше нормы законодательства, а также установленные по делу обстоятельства дают судебной коллегии основания для удовлетворения требований Кузнецовой Л.В. о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., как за членом семьи умершего Щ, соответственно, требования Щукина Е.В. о признании Кузнецовой Л.В. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, ее выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, а решение Центрального районного суда г. Тулы от 08 октября 2013 года в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая требования Щукина Е.В. об обязании Кузнецовой Л.В. не чинить ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением путем передачи ключей от входной двери квартиры, суд первой инстанции правильно учел тот факт, что Щукин Е.В. не имеет свободного доступа в спорное жилое помещение, поскольку на входной двери установлен дополнительный замок, ключа от которого у него не имеется, что не оспаривалось в судебном заседании Кузнецовой Л.В.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Приняв указанное положение гражданского законодательства, а так же признание Кузнецовой Л.В. обстоятельств наличия препятствий для пользованием Щукиным Е.В. спорным жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно обязал Кузнецову Л.В. не чинить Щукину А.В. препятствий в пользовании квартирой по адресу: ..., передав ему ключи от входной двери.

В обоснование требований о признании Щукиной Г.В. утратившей право пользования жилым помещением Кузнецова Л.В. указывала на факты выезда Щукиной Г.В. из жилого помещения и длительного отсутствия в нем.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, согласно которым, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Щукина Г.В. после расторжения брака с Щ продолжила проживать в спорном жилом помещении, что сторонами по делу не оспаривалось, следовательно, она сохранила те же права, какие имел наниматель жилого помещения.

Статья 60 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

Если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продлен наймодателем, а в случае спора - судом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из объяснений Щукиной Г.В. следует, что она в дата выехала из спорного жилого помещения из-за неприязненных отношений с Щ У каждого из них были созданы семьи и совместное проживание стало невозможно. О смерти Щ она не знала до дата, поэтому в квартиру не возвращалась.

После того, как Щукина Г.В. узнала о смерти Щ ею приняты меры к заключению договора социального найма, что говорит о намерении пользоваться жилым помещением.

Сведений о том, что Щукина Г.В. приобрела право пользования иным жилым помещением, не предоставлено.

Оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе, и наличие у Щукиной Г.В. неприязненных отношений с Щ свидетельствующие об ее вынужденности выезда из квартиры, в дальнейшем своими действиями подтвердила намерение пользоваться спорным жилым помещением, суд первой инстанции, применив к возникшим отношениям положения ст. 71, 83 Жилищного кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что Щукина Г.В. не утратила права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятию с регистрационного учета не подлежит.

Указанные обстоятельства полностью опровергают доводы апелляционной жалобы Кузнецовой Л.В. о том, что Щукина Г.В. утратила право пользования спорным жилым помещением.

Часть 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения N* от дата, нанимателем жилого помещения является Щукина Г.В. В квартире зарегистрирован Щукин Е.В. в качестве члена семьи нанимателя, Кузнецова Л.В. - в качестве поднанимателя.

Щукина Г.В. вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя на законном основании. По изложенным выше мотивам она не утратила права пользования жилым помещением и после смерти нанимателя Щ вправе требовать признания ее нанимателем по ранее заключенному договору социального найма. Заключение с Щукиной Г.В. договора социального найма носило правомерный характер, в связи с чем, требования Кузнецовой Л.В. о признании недействительными договоров социального найма в отношении спорного жилого помещения, заключенных дата и дата, удовлетворению не подлежат.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормах материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым изменить решение Центрального районного суда г. Тулы от 08 октября 2012 года в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, снизив сумму судебных расходов, подлежащих взысканию с Кузнецовой Л.В. в пользу Щукина Е.В. до "...", а также взыскать с Щукина Е.В. в пользу Кузнецовой Л.В. судебные расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в размере "...".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Тулы от 08 октября 2012 года в части удовлетворения исковых требований Щукина Е.В. о признании Кузнецовой Л.В. не приобретшей самостоятельного права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселении ее из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учета и отказе в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Л.В. к Щукиной Г.В., Щукину Е.В., администрации г. Тулы, УФМС России по Тульской области о признании за ней права пользования жилым помещением как за членом семьи умершего нанимателя Щ отменить.

Постановить в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Щукину Е.В. к Кузнецовой Л.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании Кузнецовой Л.В. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселении и снятии с регистрационного учета отказать.

Признать за Кузнецовой Л.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... как за членом семьи умершего нанимателя Щ.

Решение Центрального районного суда г. Тулы от 08 октября 2012 года в части взыскания с Кузнецовой Л.В. в пользу Щ судебных расходов по уплате государственной пошлины изменить, снизив указанную сумму до "...".

Взыскать с Щукина Е.В. в пользу Кузнецовой Л.В. судебные расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в размере "...".

В остальной части решение Центрального районного суда г.Тулы от 08 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Л.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи