Кассационное определение СК по уголовным делам Тульского областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 22-289

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.,

судей Бабкина В.Л., Флегонтовой А.А.,

при секретаре Воротниковой Е.В.,

с участием прокурора Манохиной К.П.,

осужденного Сабеева И.Р.,

адвоката Реукова В.В., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сабеева И.Р. и кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Тулы Андросова А.Б. на приговор Советского районного суда г. Тулы от 18 декабря 2012 года, по которому

Сабеев Ирбек Русланович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" СО АССР, гражданин РФ, судимый 15 октября 2012 года Советским районным судом г.Тулы по п."а" ч. 2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 20 % в доход государства,

осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч.1 ст.70, ч.5 ст.62 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 15.10.2012 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 декабря 2012 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 30 октября по 18 декабря 2012 года включительно;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав объяснения осужденного Сабеева И.Р., в режиме видеоконференц-связи, и адвоката Реукова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Манохиной К.П., полагавшей об изменении приговора по доводам кассационного представления и смягчении Сабееву И.Р. срока назначенного наказания, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Сабеев И.Р. осужден за совершение разбоя, то есть хищения у Г. денежных средств в сумме 9 000 руб., а также принадлежащего ему имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 13 240 руб.

Преступление Сабеевым И.Р. было совершено 28 октября 2012 года в период времени с 22 до 23 часов на расстоянии 5 метров от входа в кафе "К.", расположенного по адресу: г. "данные изъяты", ул. пр. "данные изъяты", д. N, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сабеев И.Р. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым.

По мнению осужденного, поскольку судом были установлены обстоятельства смягчающие его наказание, то у суда первой инстанции имелись все основания для назначения наказания с применением норм ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Обращает внимание на то, что суд незаконно не учел в качестве смягчающего обстоятельства то, что он является инвалидом детства, поскольку у него отсутствует одна почка, имеется такое заболевание как гепатит С.

Полагает, что при назначении наказания судом не было учтено и то, что он активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Считает, что с учетом всех перечисленных выше обстоятельств, суд мог назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Просит назначить менее строгое наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Советского района г. Тулы Андросов А.Б. считает приговор подлежащим изменению, в соответствии со ст. 379, ст. 382 и ст. 383 УПК РФ.

Ссылаясь на положения ст. 60 и 61 УК РФ, указывает о том, что суд, признав обстоятельствами, смягчающими наказание Сабеева И.Р. явку с повинной, полное признание вины, не учел наличие у него такого заболевания, как гепатит С, а также отсутствие одной почки, ввиду перенесенной операции.

По мнению государственного обвинителя, указанные обстоятельства необходимо было учесть при назначении наказания в качестве смягчающих.

Просит приговор в отношении Сабеева И.Р. изменить, снизив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст. 382 УПК РФ.

В судебном заседании Сабеев И.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Сабеев И.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований ст.ст. 315, 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор в отношении осужденного, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Полное признание Сабеевым И.Р. вины, согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что наказание Сабееву И.Р., назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность.

При назначении наказания Сабееву И.Р. судом были учтены обстоятельства смягчающие его наказание полное признание вины и явка с повинной, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений.

Судебная коллегия полагает, что, суд первой инстанции, правильно, оценив данные о личности осужденного, обстоятельства совершенного преступления, пришел к обоснованному выводу о том, что иное наказание, не связанное с лишением свободы не будет способствовать его исправлению.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости изоляции осужденного от общества, об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64,73 УК РФ, в приговоре приведены, судебная коллегия находит их правильными.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационных жалобы и представления о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного: состояние его здоровья.

Как следует из материалов уголовного дела, Сабеев И.Р. был ограниченно годен к военной службе по ст. 72 "б" приказа МО РФ N 200 от 2003 года, в связи с заболеванием почек (т. N 1 л.д. 221). Кроме того, из показаний свидетеля Сб., допрошенной в качестве свидетеля 15.11.2012 г. (т. N 1 л.д. 224), следует, что у её племянника Сабеев И.Р. ранее была инвалидность 3 группы, поскольку у него отсутствует почка, но в 2012 году он не прошел медицинское освидетельствование, группа была снята.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Сабеева И.Р.- состояние его здоровья и смягчить назначенное наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Тулы от 18 декабря 2012 года в отношении Сабеева Ирбека Руслановича изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание Сабеева И.Р. состояние его здоровья;

снизить назначенное Сабееву И.Р. наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 15 октября 2012 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сабеева И.Р. без удовлетворения.

Председательствующий подпись Полякова Н.В.

Судьи: подпись Бабкин В.Л.

подпись Флегонтова А.А.

Копия верна.

Судья : Н.В. Полякова