Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-108

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Мейстер В.М.,

судей Сиюхова А.Р. и Панеш Ж.К.,

при секретаре Хаджемуковой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Авдиенко ФИО17 на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 05 декабря 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Доронина ФИО18 к Авдиенко ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Авдиенко ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" проживающего по адресу: "адрес", в пользу Доронина "адрес", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", материальный ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия сумме "данные изъяты".

Расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей 00 копеек.

Расходы на проведение оценки причиненного ущерба автомобилю в сумме "данные изъяты" 00 копеек.

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 834(три тысячи восемьсот тридцать четыре) рублей 00 копеек Расходы на оформление доверенности представителю, а также расходы на оповещение ответчика о времени и месте осмотра автомобиля в сумме 1 692 (одна тысяча шестьсот девяносто два) рубля 90 копеек.

Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., объяснения ответчика Авдиенко В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Доронина В.В. и его представителя Сахно В.В. (по доверенности), полагавших решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

УСТАНОВИЛА:

Доронин В.В. обратился с иском к Авдиенко В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут в "адрес" произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ "данные изъяты" без регистрационных знаков под управлением Авдиенко В.В. с его автомобилем FIAT государственный регистрационный знак "данные изъяты" В результате столкновения автомобилю истца причинены существенные механические повреждения. Виновником данного ДТП признан Авдиенко В.В., что подтверждается справкой ГИБДД. Для установления суммы причиненного ущерба и стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оценщиком ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства и составлен отчёт N. По результатам исследования стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты" рублей. Просил суд взыскать с ответчика Авдиенко В.В. сумму материального ущерба в размере "данные изъяты" рублей, расходы на проведение оценки автомобиля в сумме "данные изъяты" рублей, а также судебные расходы 1 000 рублей на оформление нотариально заверенной доверенности, уплату государственной пошлины 3 834 рублей, расходы на оповещение ответчика о времени и месте проведения осмотра автомобиля в сумме "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании представитель истца Сахно В.А. поддержал заявленные его доверителем требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что вина ответчика Авдиенко В.В. полностью установлена материалами административного расследования. Автомобиль ВАЗ "данные изъяты", которым управлял ответчик, не был застрахован, в связи с чем просил взыскать с ответчика ущерб.

Ответчик Авдиенко В.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Пояснил, что на момент ДТП не управлял автомобилем ВАЗ "данные изъяты", а находился в нём на заднем сидении в качестве пассажира вместе с друзьями. Управлял транспортным средством ФИО21. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца не оспаривает. О месте и дате проведения оценки ущерба был извещен.

Представитель ответчика адвокат Ломешин А.А. полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Выразил несогласие с оценкой стоимости восстановительного ремонта.

Суд принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Авдиенко В.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении заявленных требовании отказать за необоснованностью. Считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела. Утверждает, что на момент происшествия не управлял автомобилем ВАЗ "данные изъяты", принадлежащим ФИО12 Полагает ошибочным вывод суда о том, что является виновником ДТП. Обращает внимание на отсутствии в материалах дела доказательств о размере причиненного автомобилю истца ущерба. Находит чрезмерно завышенной сумму судебных расходов на оплату услуг представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Из материалов дела следует, что истец Доронин В.В. является собственником автомобиля FIAT государственный регистрационный знак "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут в "адрес" произошло ДТП с участием указанного автомобиля истца под его управлением, и автомобиля ВАЗ "данные изъяты". Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Удовлетворяя требования Доронина В.В., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Авдиенко В.В. на момент происшествия управлял автомобилем ВАЗ "данные изъяты" и его вина в совершении ДТП установлена.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея с данным выводом согласиться не может.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 18,19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д).

При разрешении спорных правоотношений о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, в предмет доказывания по настоящему делу следовало включить установление владения автомобилем ВАЗ "данные изъяты".

Для установления субъекта ответственности по ст. 1079 ГК РФ, значение имеет титул владения транспортным средством как таковой. Данное обстоятельство предопределяет рассмотрение всякого законного основания владения как необходимого условия признания лица владельцем источника повышенной опасности. Передача транспортного средства его владельцем другому лицу без надлежащих для этого правовых оснований не влечет перехода титула владения, а следовательно, и ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Из материалов дела и из пояснений Авдиенко В.В. следует, что гражданско-правовая ответственность ответчика, управлявшего транспортным средством и признанного виновным в причинении вреда, не застрахована, в страховом полисе, он не указан в числе лиц допущенных к управлению автомобилем. Доказательств выдачи собственником автомобиля соответствующей доверенности или иного распорядительного документа суду не представлено. Кроме того, Авдиенко В.В. не мог быть признан лицом, управлявшим автомобилем на законных основаниях, так как, не имел водительского удостоверения и не мог быть допущен собственником к управлению транспортного средства.

Оценив имеющиеся доказательства в материалах дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея приходит к выводу, что на момент совершения ДТП ответчик Авдиенко В.В. не являлся законным владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства ВАЗ "данные изъяты". При таких обстоятельствах не может быть признан разрешенным в соответствии со статьями 1064, 1079 ГК Российской Федерации вопрос о субъекте ответственности за вред, причиненный автомобилю истца, в результате ДТП. Вывод суда первой инстанции о взыскании вреда с ненадлежащего ответчика - Авдиенко В.В., является неправомерным.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 05 декабря 2012 года отменить и вынести по делу новое решение, которым Доронину ФИО22 в удовлетворении исковых требований к Авдиенко ФИО23 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, отказать.

Председательствующий В.М. Мейстер

Судьи А.Р. Сиюхов и Ж.К. Панеш

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея Ж.К. Панеш