Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 03 мая 2012 г. по делу N 33-297/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Коченковой Л.Д.,

судей Андреевой А.В. и Джульчигиновой В.К.

при секретаре Иванове С.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Очировой Л.Н. на определение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 02 апреля 2012 года о внесении исправлений в решение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 26 марта 2012 года по делу по иску Хасыковой З.Н. к Очировой Л.Н. о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Джульчигиновой В.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 26 марта 2012 г. исковое заявление Хасыковой З.Н. к Очировой Л.Н. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено частично. С Очировой Л.Н. в пользу Хасыковой З.Н. взысканы сумма основного долга по договору займа от 20 октября 2008 года в размере 52000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 20 октября 2008 года по 29 февраля 2012 года в размере 226559 рублей 97 копеек. С Очировой Л.Н. в пользу Хасыковой З.Н. взысканы сумма основного долга по договору займа от 5 июня 2010 года в размере 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 05 июня 2010 года по 29 февраля 2012 года в размере 89500 рублей. С Очировой Л.Н. в пользу Хасыковой З.Н. взыскано возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1300 рублей.

Определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 02 апреля 2012 г. в мотивировочную и резолютивную части указанного решения внесены следующие исправления в части размера взысканных процентов за пользование денежными средствами по договорам займа: в мотивировочной части решения (абзацы 5 и 6 стр.3): 1. вместо "Сумма начисленных процентов составляет 261559 рублей 97 копеек (5200 руб. х 40 мес. х 9 дн.). С учетом выплаченных денежных средств в размере 35000 рублей, о чем указала истец в судебном заседании, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 226559 рублей 97 копеек (261559 руб. 97 коп. -35000 руб.)" указано"Сумма начисленных процентов составляет 209559 рублей 97 копеек (5200руб. х 40 мес. =208000руб.; 208000руб. + 1559руб. 97 коп. (проценты за 9дней)). С учетом выплаченных денежных средств в размере 35000 рублей, о чем указала истец в судебном заседании, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 174559рублей 97 копеек (209559 руб. 97 коп. - 35000руб.)." 2. Вместо "Сумма начисленных процентов составляет 92400 рублей 97 копеек (5200 руб. х 40 мес. х 9 дн.). Однако, исходя из пределов заявленных требований, взысканию подлежат проценты по займу от 5 июня 2010 года в размере 89500 рублей." указано"Сумма начисленных процентов составляет 62400 рублей (3000 руб. х 20 мес. =60000руб.; 60000руб. + 2400руб. (проценты за 24 дня))." В абзацах 2 и 3 резолютивной части решения: Вместо "... проценты за пользование денежными средствами за период с 20 октября 2008 года по 29 февраля 2012 года в размере 226559 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 97 (девяносто семь) копеек." указано "...процентыза пользование денежными средствами за период с 20 октября 2008 года по 29 февраля 2012 года в размере 174559 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 97 (девяносто семь) копеек." Вместо "... проценты за пользование денежными средствами за период с 5 июня 2010 года по 29 февраля 2012 года в размере 89500 (восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей." указано "...проценты за пользование денежными средствами за период с 5июня 2010 года по 29 февраля 2012 года в размере 62400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей."

В частной жалобе Очирова Л.Н. просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что под видом внесения исправлений в решение суд изменил его существо.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Внося исправления в решение, суд, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при определении размера процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от 20 октября 2008 г. и от 05 июня 2010 г. допущены явные арифметические ошибки, что повлекло за собой взыскание с ответчицы завышенных сумм процентов.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу указанной нормы, допущенные арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями. При этом вносимые в решение исправления в любом случае не должны касаться его существа, т.е. не могут быть заменены сам принцип расчета; ставки, применяемые при расчете задолженности; норма права, на основании которой производится расчет, и т.п.

Из оспариваемого определения суда следует, что в решении от 26 марта 2011 г. судом допущены явные арифметические ошибки: "сумма начисленных процентов составляет 261559 рублей 97 копеек (5200 руб. х 40 мес. х 9 дн.), вместо правильного"сумма начисленных процентов составляет 209559 рублей 97 копеек (5200руб. х 40 мес. =208000руб.; 208000руб. + 1559руб. 97 коп. (проценты за 9дней)), а также"сумма начисленных процентов составляет 92400 рублей 97 копеек (5200 руб. х 40 мес. х 9 дн.). Однако, исходя из пределов заявленных требований, взысканию подлежат проценты по займу от 5 июня 2010 года в размере 89 500 рублей." вместо правильного"сумма начисленных процентов составляет 62400 рублей (3000 руб. х 20 мес. =60000руб.; 60000руб. + 2400руб. (проценты за 24 дня))."

В результате в резолютивной части решения произведены исправления итоговых сумм подлежащих к взысканию.

Однако в мотивировочной части решения по первому договору займа расчет процентов указан как "(5200 руб. х 40 мес. х 9 дн.)", в определении же цифра 9 (дней) не умножена на 5200 (руб.) и 40 (мес.). При исправлении судом произведен дополнительный расчет и найдена итоговая сумма процентов за 9 дней, которая прибавлена к умноженной сумме (5200 х 40) "(5200руб. х 40 мес. =208000руб.; 208000руб. + 1559руб. 97 коп. (проценты за 9дней))".

По второму договору займарасчет процентов за 20 месяцев 24 дней с указанием итоговой суммы взыскания указан "(5200 руб. х 40 мес. х 9 дн.)" и "исходя из пределов заявленных требований, взысканию подлежат проценты по займу от 5 июня 2010 года в размере 89500 рублей.". В определении же произведен другой расчет по иным цифрам"сумма начисленных процентов составляет 62400 рублей (3000 руб. х 20 мес. =60 000руб.; 60 000руб. + 2400руб. (проценты за 24 дня)".

Таким образом, внесенные в решение исправления касаются его существа, так как заменен сам принцип расчета.

Учитывая, что внесение исправлений по расчету процентов в решение от 26 марта 2012 г. не является исправлением арифметической ошибки, а существенно изменяет его содержание, то указанное определение не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 02 апреля 2012 г. отменить, частную жалобу Очировой Л.Н. удовлетворить.

Председательствующий: Л.Д. Коченкова

Судьи: А.В. Андреева

В.К. Джульчигинова

"Копия верна": Судья Верховного Суда РК В.К. Джульчигинова